ЗапискиБыстрый браузер для старого компьютера — миф или реальность?
По долгу службы мне приходится поддерживать в рабочем состоянии несколько компьютеров весьма почтенного возраста. В плане «железа» это не сложно — благо, машинки, выпущенные лет 10 назад, зачастую собраны (спаяны) качественнее, чем современный ширпотреб. А вот в плане программного обеспечения задача потруднее. Самая большая головная боль для меня — это антивирусы и браузеры. И те, и другие очень охочи до оперативной памяти, которая, увы, в дефиците (последние 1,5 года бюджет на обновление компьютеров в школе стремится к нулю, и небольшой апгрейд удаётся сделать только в случае полного выхода из строя старого железа). А между тем, и антивирус и браузер весьма желательно периодически обновлять. О выборе антивируса мы поговорим как-нибудь в другой раз, а сегодня я попробую найти самый быстрый браузер для старых компьютеров.
Для начала — небольшая предыстория. До недавнего времени на всех старых компьютерах я устанавливал старушку Opera 12. Но, увы, в один прекрасный день, в этом замечательном некогда браузере стал криво отображаться жизненно важный сайт — электронный журнал. Что же, пришлось прощаться со старой Оперой и искать альтернативы.
Первым делом, само собой, я проверил, как себя поведёт на стареньких машинах свежая Opera. Увы, как и ожидалось, Opera 30 (на момент моего эксперимента эта версия была актуальной) повела себя как типичный Chromium-браузер: отъела кучу памяти, заставив компьютер сильно свопить (IDE-диском, хех…). Немногим лучше обстояли дела с прочими типовыми хромо-клонами (Яндекс.Браузер, собственно Chrome). Относительно прилично себя ведёт свежий Firefox 40, но у него наблюдаются явные проблемы с отрисовкой интерфейса (тормозит) и потребление памяти всё ещё довольно высоко (особенно при открытии 2-3 вкладок). Что же, раз известные всем браузеры с задачей не справляются, попробуем разную экзотику.
Вот так выглядит список процессов типичного хромо-клона (на примере Яндекс.Браузера)
Часть 1. Ищем быстрый браузер в стане Chromium
Приятно меня удивил в плане скорости SlimBrowser. Являя собой надстройку над Internet Explorer, он работает весьма шустро и отъедает не слишком много памяти. Но, увы, всё это счастье доступно только на Windows 7, а самые слабые машины у меня работают под Windows XP. Нет, под Windows XP упомянутый SlimBrowser прекрасно работает, но движок IE8, увы, безнадёжно устарел и мало чем отличается по качеству рендеринга от той же Opera 12-.
Далее я решил опробовать «необычные» вариации на тему Chromium. Кандидатов набралось аж целых три. Первый из них — Midori. Он позиционируется разработчиками как лёгкий и быстрый браузер. В целом, это утверждение соответствует истине — для хромо-клона Midori действительно довольно лёгкий и быстрый. Но, к сожалению, на компьютерах с 1 гигабайтом оперативной памяти (а тем более — с 512 мегабайтами) он лёгок недостаточно.
Второй кандидат — китайский Maxthon Nitro. Младший брат хорошо известного Maxthon’а появился на свет около года назад. По сути он представляет собой урезанный до предела Chromium. Работает действительно довольно шустро, но памяти потребляет всё таки многовато. Я бы посоветовал его скорее как дополнение к основному браузеру на нормальных машинках (когда нужно быстро почитать что-нибудь, не дожидаясь загрузки основного браузера — Nitro грузится почти мгновенно). Но для старых компьютеров этот браузер не годится.
Maxthon Nitro
Наконец, последний Chrome в моём эксперименте — это OpenSource проект Otter Browser. Разработчик позиционирует его как преемника старой-доброй Opera, но на современном движке (угадайте, каком?). Правда, с технической точки зрения этот браузер построен немного иначе — он не создаёт отдельный процесс на каждый чих. Эта особенность позволяет Выдре (а именно так переводится с английского название браузера) неплохо экономить память. В плане скорости работы и функциональности у Otter’а тоже всё довольно неплохо. Но, увы, пока он очень сырой и недостаточно стабилен для повседневного использования. Да и интерфейс, если честно, оставляет желать лучшего… К тому же, Otter по сути — театр одного актёра (в смысле — разработчика) и надежды на скорое доведение проекта до удобоваримого состояния, увы, почти нет.
Otter Browser. В недрах тундры Выдра в гетрах…
Часть 2. Ищем быстрый браузер в стане Gecko
Что ж, раз Chrome-сообщество в плане скорости ни чем порадовать не может, попробуем обратиться ко второй противоборствующей стороне и посмотрим браузеры на основе движка Gecko. Этот движок среди разработчиков популярен не меньше, хотя со своей спецификой. Если на базе Chromium (и Blink) строят браузера в основном различные коммерческие компании (Otter — редкое исключение), то Gecko более популярен у OpenSource-сообщества. К сожалению, сообщество это, по большей части, занято изменением базовой функциональности Firefox, в результате чего на свет появляются клоны Огнелиса (или Огнепанды — кому как больше нравится) с различными наборами функций. На этом фоне выделяются несколько проектов, делающих оптимизированные сборки под определённые платформы. Среди них лишь два сосредотачивают силы на повышении скорости работы Firefox. Первый проект — PaleMoon. В его рамках делают сборки, работающие (по заверениям разработчиков) на 25% быстрее оригинального FF. До недавнего времени в рамках проекта PaleMoon была даже отдельная сборка, оптимизированная для Windows XP, но в связи с прекращением официальной поддержки этой ОС её выпуск свернули. Однако же, до сей поры существует отдельный билд для слабых машин на базе Atom, который можно использовать на любых старых компьютерах.
В плане скорости PaleMoon очень порадовал — субъективная скорости запуска браузера и загрузки страниц на компьютере с 1 Гбайт ОЗУ даже выше, чем при работе с Opera 12 (хотя памяти он ест немного больше). Интерфейс, кстати, отрисовывается заметно быстрее, чем у предка в лице FF (сказывается выпиленный Australis). Правда, для пущего удобства работы «лунный» браузер придётся немного допилить (в частности — русский язык для PaleMoon придётся устанавливать отдельно и включать в настройках). В целом же впечатления от этого браузера — самые приятные. По мимо всего прочего, PaleMoon поддерживает расширения от FireFox, а значит расширить его функциональность будет довольно просто.
PaleMoon
Наконец, последний претендент на звание «самого быстрого браузера для старых компьютеров» — браузер K-Meleon. Этот проект, появившийся ещё на заре популярности Firefox, много лет пребывал в спячке и лишь недавно начал возрождаться. По сути своей это очень далекий родственник Firefox, взявший от своего предка лишь движок Gecko. В силу дальности родства K-Meleon не поддерживает расширения от оригинального Firefox и не наследует все его проблемы (скорость работы — в частности). В результате имеем очень шустрый и довольно функциональный браузер. По скорости работы на сегодняшний день — K-Meleon лидер. Однозначно рекомендовать его к использованию мешает лишь аляповатый интерфейс и перегруженность не всем нужными функциями.
K-Meleon 74. Самый быстрый браузер…
В качестве заключения. По результатам многодневного тестирования (в том числе — на реальных пользователях) я лично остановил свой выбор на PaleMoon (точнее — на его сборке для Atom). В условиях сильной нехватки оперативной памяти он работает заметно быстрее всех прочих браузеров. На компьютерах с 512 мегабайтами ОЗУ лучшие результаты в плане потребления памяти показал K-Meleon, однако пользователи почти в 100% случаев жалуются на его неудобный интерфейс (читай — на непривычный внешний вид и нестандартное расположение элементов управления). В теории всё это решаемо путём тонкой настройки интерфейса (благо, K-Meleon такую возможность предоставляет), но на практике разница в скорости работы с PaleMoon не настолько велика. Окончательное решение, впрочем, за вами.
Обновлено 18 марта 206 года
Я протестировал ещё парочку программ, претендующих на звание «самый быстрый браузер для старого компьютера». Мои впечатления — в новой статье.
А цифры нельзя конкретные привести? кто сколько памяти занимает?
Я конкретные цифры, конечно, для себя записывал для сравнения, но приводить не стал. Во первых, на всех компьютерах они были разные. Во-вторых, иногда потребление памяти и субъективная скорость работы были не связаны.
Для примера. Машинка с 1,5 гигабайтами памяти, Windows XP на борту. PaleMoon с одной открытой страницей (Дневник.Ру) расходует около 80 Мбайт ОЗУ. Opera 12.17 в тех же условиях — примерно 50 Мбайт. FireFox 40 — 110 Мбайт. Хромо-клоны (по сумме процессов) — порядка 120-150 Мбайт (больше всех — Я.Б, меньше — Opera 30). Otter — в районе 80 Мбайт (но в какой-то момент начиналась явная утечка и с каждой открытой /закрытой вкладкой расход памяти рос).
Вот как-то так…
Спасибо автору данного обзора! Все действительно быстро работает, да и интерфейс нормальный. Дополнения ставятся от Мозилы, кому какие нужно. Думаю перейти на этот браузер со своей в последнее время тормозящей хромированной Оперы.
Большое спасибо автору!!! PaleMoon просто супер!!!
Люди, SLIMJET!!!! В настройках не меняем Н И Ч Е Г О! Качать с оф.сайта,русс.есть. Одно: пишем chrom://plugins-ввод-подробнее-находим adobe flash(2files)-отключаем который » вне процесса» -ВСЁ,РАДУЕМСЯ ЖИЗНИ!!! Раз в недельку проверяем обновления-обновляем,если есть.
SlimJet — неплохой браузер (из клонов Chrome — один из самых шустрых), но в плане потребления памяти — мало чем отличается от своих собратьев. Сразу после запуска отъедает порядка 120 Мбайт. Каждая открытая вкладка добавляет ещё 30-50 Мбайт как минимум.
Не знаю но браузер гугл хром меня впечятлил.У меня слабый пк в моем пк всеголиш 1.2 гб озу и хром пашет прикрасно не говоря о том как сам браузер яндеск притормаживал мою систему а почему хром жрет мало?секрет прост по сколько мы знаем что гугл прекратил поддержку виндовс хр,так вот и сам браузер не обновляетса и жрет меньше а если еще отключить не нужные плагины вот вам результат и еще если у когото пк как у меня рекомендую удалить антвирус а то любой антивирус жрет больше чем надо и сам ефект не впечятляет 🙂
Под 1,2 ГБ ОЗУ можно спокойно работать с любым браузером (не открывая много вкладок — до 3-5 штук). Если бы речь шла про <512 МБ ОЗУ — тогда другой вопрос. Кроме того, Яндекс.Браузер изначально тяжелее Google Chrome даже при условии одинаковых релизов.
Приветствую!
Премного благодарствуем! Статья действительно очень полезная и поучительная.
Удачи!
Я пользуюсь PaleMoon‘ом уже очень давно.
Но скажу, что не все плагины от файрфокса работают, последний релиз основан на файрфоксе 24, а сейчас уже файрфоксов более 40 версий!
И многие плагины жалуются, что не будут работать на старой версии(
C плагинами бывают проблемы, согласен. А вот насчёт движка вы заблуждаетесь. Версия PaleMoon 25 была собрана на свежем Gecko (не смотрите на номер версии).
А версия PaleMoon 26 вообще собрана на основе собственного движка Goanna, который является форком Gecko последней (ладно, уже предпоследней) версии.
И ещё заметил, что в Pale Moon некоторые сайты открываются для мобильных устройств (ну т.е. мобильная версия сайта), например сайт «авито»
А обычном FireFox на том же компьютере всё нормально?
Разрешение экрана какое?
PaleMoon установил, понравился, язык настроил, а вот AdBlock почему то от фаерфокса не работает, очень жаль, хотел уже на него перейти.
Ой извините господа, поторопился, работает приложение Adblock Latitude Public Beta version 3.5.0b1 вполне адекватно. Nik спасибо за статью.
Хорошо работает расширение uBlock Origin. На версии 26.1, правда, ещё не проверял, но на 26-й и 25-й всё отлично. И, кстати, uBlock самый экономный (по отношению к оперативке) блокировщик.
Да снесите это расширение AdBkock нафиг, они там уже в сговоре с рекламодателями. Придумали такой себе термин как «Полезная реклама»! Нонсенс! И под эту лазейку грузят нам всё, что им надо. Установите единственный на сегодняшний день порядочный и энергоминимизированный — uBlock. Освойте его, и станете сами единственным хозяином рекламы. Это значит, хотите посмотреть рекламу — та нет проблем, 2 клика и смотрите! Не хотите, тоже нет проблем, — 2 клика и нет никакой рекламы!
На Chromium-браузерах я предпочитаю AdGuard. А вот для PaleMoon — да, uBlock лучше подходит.
Когда хваленая-перехваленая «мегашустрая» Opera стала безбожно ерзать ушами на компьютере с Pentium 4 и 2 Gb DDR (про воспроизведение видео в браузере я вообще молчу), я понял, что проблема с современными браузерами глубже, гораздо глубже, чем мне казалось. Это что ж такое, или создатели браузеров ждут, что их детища сплошь и рядом поджидают «слабые» двухъядерики с 4-8Gb ОЗУ? Где мозг у этих людей? Не оптимизировать код, а довешать всякой новой пестрой фигни — это и есть современная разработка? Не знаю, не знаю… Слов нет.
По поводу статьи — отлично изложено, благодарю 🙂 Остановил свой выбор на Pale Moon (из-за дополнений).
Уточните, пожалуйста, какую именно Opera вы имете ввиду. Старушка Opera 12- до сих пор вполне сносно работает на самых древних компьютерах. Правда, с рендерингом некторых сайтов уже есть проблемы (Presto не обновлялся уже почти 4 года). А что касается Opera 15+ — это Хром со всеми вытекающими, к классической Opera это поделие не имеет отношения. И вообще, недавно Opera начала процесс продажи китайцам (компания qihoo, разработчики антивируса 360).
Поверьте, «проблема с современными браузерами» ещё глубже чем вы думаете! Намного глубже. И кстати это проблема не только с браузерами. Если начать «копать», то… всё ОЧЕНЬ печально. Только я не хочу распространятся обо всём этом в публичном месте, так как это приводит к дикому «флуду», базару и «помоям».
Да проблема, в общем-то, очевидна: мы живём в мире, которым правят маркетологи. Применительно к ПО (любому) это означает одно: на первом месте — красивые свистоперделки. А далее — по цепочке: пользователи ведутся на красивые спистоперделки, ставят новые версии (а иногда — и покупают) — всё это дело безумно тормозит, пользователь бежит в магазин за новым железом, а там ему снова продают красивую коробку (коробки) с кучей непонятных (но таких красивых!) надписей. обещающих прирост скорости компьютера. Всё, круг замкнулся до следующего обновления ПО.
Здравствуйте!
Хорошо бы еще сделать сравнение браузеров в возможности воспроизведения видео на старых компах . К примеру мой старый комп спокойно воспроизводит видео 720р через допустим Медиа плеер классик. Но на Ютубе тормозит любое видео, хоть 360р. Интернет быстрый.
Добрый день! К сожалению, пока нет времени на тестирование с видеороликами. Тем более, что тут есть сильная зависимость от процессора и видеокарты, а на тех компьютерах, для которых я изначально подбирал браузер, с этим есть проблемы. Но там и задача воспроизведения видео в HD-качестве не стоит (по факту требуется комфортная работа с несколькими сайтами — почта, электронный журнал и т.п.).
K-Meleon 76 Pro в помощ для ютуба
На древних видеокартах (1998 год) видеофайлы можно воспроизводить лишь с качеством не более 360p и в разрешении не более, чем 640×480 и лишь на лёгком плеере (на практике это был «»Media Player Classic — Home Cinema» v1.7.2» исключительно локально, с HDD либо локального носителя (т.е. никаких youtube’ов). Это то, что известно о воспроизведении видео на «Pentium-III Coppermine (600E-/100 MHz)/128 MB SDRAM PC100/4 MB SGRAM «ATI Rage Pro Turbo AGP 2x»/80 GB HDD «Seagate Barracuda»/i440BX (USB 1.1)» на практике. Возможно, что на более мощных видеокартах (12-30 МБ) можно посмотреть видео в онлайне в среднем качестве, в т.ч. и локально, на 48-96 МБ и более — в 720p и 1080p, локально, на верхней границе — минимум для Internet-воспроизведения в HD). На 128-256 МБ видеопамяти HD-видео воспроизводится свободно без тормозов.
Спасибо, отличная статья, поверил и перешёл на Pale Moon. И мне кажется, что компьютер мой, хоть и не очень древний, но от Pale Moon тоже как и я ну просто ввосторге!
Предлагаю почитать мои заметки о Pale Moon, что устанавливать и куда:
1. Maxthon умер! Да здравствует Pale Moon!
2. Браузер Pale Moon (FireFox) и его профили работают на другом диске, не на системном.
Кстати, для пользователей FireFox есть специальная утилита, с помощью которой можно быстро перенести профиль FireFox в PaleMoon: http://www.palemoon.org/migrationtool.shtmlУвы, этой утилиты больше нет на официальном сайте.
http://www.palemoon.org/migrationtool.shtml
404 — Page not found
The document you have requested does not exist on this server.
Please check your URL and try again!
You can also go to the homepage instead.
🙁
Я в Английском не силён, там есть некие похожие утилиты. Может быть оно было переделано, и переименовано? Есть свежая информация?
Эту утилиту с выходом версии 27 почему-то убрали с официального сайта. Альтернатива: http://www.palemoon.org/backuptool.shtml
(сначала сохраняете профиль из Firefox, потом разворачиваете его в PaleMoon).
Изменился адрес, новый на статью «Да здравствует Pale Moon! цель: Браузер Pale Moon (FireFox) и его профили работают на другом диске, не на системном.» следующий:
https://vk.com/y105399261?w=note105399261_11772974
Увы, PaleMoon требует процессора с поддержкой SSE2.
А счастье было так близко.
Увы, но ни один современный браузер не будет работать на Pentium III и Athlon XP. Y таких старых машинах придётся использовать устаревшие версии браузеров (ту же Opera 12-, например).
Зачем вводите в заблуждение? К-meleon прекрасно работает пентиум 3 1 Ггерц 512м память ютуб 250 пикселей сносное видео онлайн
K-Meleon не требует SSE2, т.к. построен на Firefox 38. Начиная с 49-й версии, Firefox требует SSE2. Это значит, что в ближайших версиях, K-Meleon перестанет поддерживать Pentium-III и Athlon XP.
>>> На атлон ХР , к твоему сведению , работают абсолютно ВСЕ браузеры! Также как на пентиум-4, с которого пишу данное сообщение , с ЯНДЕКС-БРАУЗЕРА.
Как удалось обойти ограничение, если запуск производился из Pentium III или любой аппаратуры? P-IV поддерживает SSE2-инструкции, а Pentium-III — только SSE1. А так выглядит голословно. Если только запуск программ не производился из виртуального привода изнутри iso-образа, сверхзашифрованного архива или с использованием флага, отключающего песочницу в Chrome, и не факт, что хотя бы один из этих вариантов корректно отработал. Программа — не система, чтобы у неё не было обходных путей установки (за исключение других ситуаций). Даже Windows 8.1 устанавливали на компьютере с SSE1-процессором (SSE2 не было), пропатчив ядро, хотя для древних процессоров смысла в этом не видно. Одно дело — прекращение поддержки XP по известным причинам, другое — «бан по железу» на установку приложений из-за несоответствия требованиям, которые может компенсировать большой объём оперативной памяти, видеокарты и т.д. и т.п. Если никаких обходных путей не существует (у Chrome 48 и Mozilla 52 и других приложений), то тогда придётся довольствоваться старыми версиями или искать альтернативу (если они ещё существуют под такое железо, более-менее вменяемым может быть браузер SeaMonkey v2.40 (присутствует неофициальная поддержка SSE1 до последней версии под Windows XP, критичных тормозов на виртуалках с выделенными 256 — 512 МБ ОЗУ на 300 МГц частоты процессора не было).
На атлон ХР , к твоему сведению , работают абсолютно ВСЕ браузеры! Также как на пентиум-4, с которого пишу данное сообщение , с ЯНДЕКС-БРАУЗЕРА. .
Athlon XP (поколение K7) поддерживает только набор инструкций SSE. Последние версии движков Chromium и Gecko на таких процессорах не работают.
Pentium 4 на ядре Northwood поддерживает SSE2, а на ядре Prescott — даже SSE3, последняя версия позволит запускать любые современные браузеры (вопрос о производительности оставим за кадром).
internet explorer 11 ещё работает и видео тянет,
Тоже тоже проблема с атлоном хр 1800+
с браузерами, Опера v.20 последняя версия которая поддерживала sse, на нём видео в интернете особа не посмотришь. Пришлось перейти на windows 7 с интернет эксплоер 11 использовать.
Современные линуксы типа lubuntu может пойдёт, но браузер не заработает на нём. И толку от него мало будет.
Вы ошибаетесь пробуйте русскую сборку K-Meleon 76 Pro
Оказывается, есть неофициальная сборка PaleeMoon для очень старых процессоров (не поддерживающих SSE). Вот здесь можно скачать: http://www.palemoon.org/contributed-builds.shtml (SSE build и IA-32 build).
Большое! Человеческое! СПАСИБО АВТОРУ!!!!
У меня такая же проблема, я учитель в школе в которой допотопние компи.
Всегда пожалуйста 🙂 Я тоже изначально для школы искал браузер.
Так как Chrome официально отказался от поддержки Windows XP, а основанные на нём браузеры рано или поздно сделают то же самое, поиск браузера для старых компьютеров сохраняет свою актуальность. Я по-прежнему использую PaleMoon. Благо, он пока поддерживает Windows XP (хотя тоже нет 100% уверенности, что эта поддержка в обозримом будущем не прекратится).
Спасибо!
Попробуем PaleMoon .
Долго сидел на FireFox 3.6.28, но всё больше страниц не поддерживалось.
Перешел на браузер K-Meleon.
И интерфейс потихоньку подстраивал\вылизывал.
Но сложности с плагинами.
А главное — постоянные вылеты.
Где-то паралельно с FireFox 3.6.28 установил FireFox 40, а где-то и Chrome.
Тормоза и ожидания на старых железках, но страницы нужные видны.
Пентиум 3 вылетов нет K-Meleon свежий с сайта.
K-Meleon 76 Pro спец рус сборка — стабильно работает
Если я добавлю ваш сайт в закладки, то вы напишете если Pale Moon начнет тоже жрать память? И тогда снова начнем искать браузер, который меньше жрет память)). Кстати, я просто экономный человек и у меня есть ноут современный. А вот комп старый, но не настолько. На нем Семерка стоит, но начинка немного устаревшая. Я на ноуте тоже память берегу)). Не люблю когда браузер (который по сути должен быть предназначен просто для серфинга) отбирает память из-за своих новых функций или движков навороченных. Я люблю когда автор понимает, что много функций просто не нужны. Достаточно современного програмного кода и пусть просто работает)).
P.S. Ну не знаю насчет uBlock Origin. Я когда его поставил, то заметил притормаживание видео на ютубе. Выключил и снова все заработало. При Adblock Pluse такого нет. Вот и думай после такого, кто из них жрет меньше)). Возможно проблема в оптимизацииu uBlock Origin. А еще в нем куча не нужных функций. Не совсем понятное управление блокировкой. А как можно узнать сколько жрет блокировщик?
За этой темой я в любом случае буду следить и напишу, если что-то изменится. У меня несколько десятков старых машин на работе.
По поводу uBlock — я тестировал очень просто: открывал один и тот же сайт с разными расширениями и смотрел, сколько памяти отъедает браузер в диспетчере задач.
Вообще, для школы своей буду летом поднимать сервер и постараюсь что-то типа Adblock настроить там, чтобы снять нагрузку с пользовательских машин вообще.
Имею вопрос. ХР,память-0.99мгб,ноут и железо ооочень древние.Да не в этом суть. Ставлю К-Мелеон,запускаю,открывается,но везде пишет «устаревшая версия».Следствие-сайты на 90% тупят,тормозя и т.д. Может подскажите выход? Спасибо!
PaleMoon пробовали ставить?
Кто пишет? Свежую версию К-Мелеон установите.
Всё нормально с uBlock Origin (вроде бы). Есть дополнение для Firefox addons-memory. К тому же сам Firefox выпустил своё встроенное и размещается по адресу about:performance. В about:performance заметно, что больше все таки употребляет Adblock. Но это зависит еще и от сайта. На некоторых они одинаково употребляют. Но в большинстве случаев все таки действительно Adblock употребляет больше (особенно это видно при загрузке страницы). Нужно обновить страницу и сразу же перейти на страницу about:performance и увидите загруженность страниц (предварительно напротив включить нажав more дополнительную информацию про употребление. Хотя правда он и стабильней)). Но пока всё равно сижу на uBlock Origin. Открытый исходный код дает гарантии, что человек работает с сообществом, а не сам или для рекламных агенств.
Благородные, пользователи. Прямо скажу,- я простой пользователь с большим стажем работы на системе Windows XP. Комп старенький с AMD Athlon XP, 1400 MHz (10.5 x 133) 1600+. ОЗУ недавно поднял до 2 гБ. И когда проклятые браузеры всех мастей (особенно паршивая ЛИСА) стали гнаться за трафиком, увеличивая функциональность с помощью различных тяжелых примочек ввиде флеш плееров и др.нашлепок, мой процессор стал не в состоянии переваривать всю эту лабуду. Надо-то, всего лишь, быстро проскакать по сайтам, почитать новости, кое-где обменяться мнением, да скачать пару новых фильмов. Долго мучался и искал легкий браузер? Перепробовал их с десяток. И вот, наткнулся на K-Meleon. Ребята, я свет увидел, это музыка, а не браузер. Конечно, немного не привычно и ,сначала, кажется неудобным, но потом свыкся и лучше ничего не видел. Так что, пользуйтесь. Никого не слушайте если имеете слабенькие машинки. Эту прогу разработчики в свое время бросили, а сейчас сново подняли и продолжают работать сней.
Вот, вот Евгений, так и есть. То они старых пк не пользуют (без ссе2)
Потдерживаю
Ставте последнюю спец рус сборку K-Meleon 76 Pro и будет вам счастье
Спасибо этому сайту, в итоге поставил клиенту на старый ноут с ddr1 512 Mb памяти PaleMoon для Atom, т.к. стоял тоже Опера 12 но она съедала всю память при 1 страничке, (это при том что я в XP провел полную оптимизацию всего, отключению по максимум служб и в интерфейсе отключил почти все) теперь можно хоть пор 5-7 страниц открывать, и реально шустро работает при это сама система не свопится! Я думаю тема будет долго ещё актуальной и эта статья, т.к. много народу ещё сидит на XP со слабыми ПК и ноутами, а на апгрейд у людей денег просто нет!
Молоток мужик, браузер отличный!
Заинтересовало начало статьи, а именно — (цитата) «…благо, машинки, выпущенные лет 10 назад, зачастую собраны (спаяны) качественнее, чем современный ширпотреб. А вот в плане программного обеспечения задача потруднее.»
Согласен абсолютно, работаю с ПК больше десятка лет)
Но это так, отступление, а что касается сути, то есть конкретики по лёгкому и быстрому сёрфингу Сети — то советую обратить внимание на разработки наших китайских соседей, а именно — на «360 Browser» . При этом уточню — именно на него, а не на новодел с подобным названием «360 cse». Результат порадует.
Кроме того — на слабых машинках очень хорош «CoolNovo».
Увы, но ранее радовавшие всех Опера, Лиса и позже даже Хром — теперь переключились на «гонку вооружений» (читай — функциональность) для современных девайсов.
Здравствуйте! Спасибо за статью. Очень помогла! Поскольку я профан в этом деле, попрошу Вас высказать свое мнение и сравнить три форка FF между собой. Pale Moon, CyberFox и Waterfox. Пожалуйста, напишите, что о них Вам известно в плане памяти и скорости открытия страниц и насколько больше версия отстает от Farefoxa. Кому можно больше доверять в перспективе (надежная ли и насколько многочисленна команда производителей). И какой из них выходит лидером на данный момент. Пока остановился на рекомендованном Вами PaleMoon, но хочется знать больше.) Заранее спасибо.
Насколько я знаю, CyberFox и Waterfox оптимизируются исключительно под современные 64-битные версии ОС (и процессоры). Оба вполне своевременно обновляются. По остальному — ничего сказать не могу, т.к. не использую.
Собственно, даже про PaleMoon не могу уверенно ничего сказать. Там, по сути, рулит один разработчик (MoonChild на форуме у него ник). На GitHub’е есть ещё несколько активных разработчиков (и пара десятков не очень активных — по несколько коммитов за последний год). Что будет со сборкой, если главный идеолог потеряет интерес — сказать трудно.
CyberFox поставил отцу, чтобы потихоньку перешел с Опера 17. На новую Хромо-Оперу постоянно отговариваю перейти. Пока успешно)). Хоть и разработчики в Осло, но продукт уже купили китайцы. Cyberfox пока у него стабильно летает. На офциальном сайте есть версия для 32 64 версий. Правда с банками может не дружить. Он типа не официальный Firefox. Хотя отцу рекомендую тупо через IE что-то сделать. Хотя еще старую Оперй 17 иногда использует. Там у него еще осталось много сохраненок. Но у меня комп середнячок. Если у вас старая машина, то лучше что-то поэкономней.
P. S. Waterfox клон оригинального Firefox. При установке все закладки перейшли в него. И это странно. Я хотел, чтобы работал отдельно. Поэтому не рекомендую.
Pale Moon Atom стал просто спасением для планшета. Не хватает гибкости и мощности хрома, но отсутствие тормозов на том же ютубе компенсируют эти недостатки. Думаю стоит в отдаленном будущем попробовать MiniBrowser.
У вас планшет на Windows?
В принципе, есть сборка PaleMoon для Andriod, но я её не пробовал пока.
Да на Win10
Здравствуйте!
Интересная статья, спасибо! Долго бродил по «всемирной паутине» в поисках легкого и быстрого браузера для моего слабенького нетбука с Intel Atom 1,67 Мгц и памятью 1 Гб. Наткнулся на статьи от Виталия Котц:
https://vk.com/y105399261?w=note105399261_11772586
https://vk.com/y105399261?w=note105399261_11772974
Вместо стоявшего FireFox установил Pale Moon Atom, последовал советам в вышеупомянутых статьях, и «тормоза» прекратились. Браузер работает довольно шустро, памяти «ест» примерно 300 -400 Мб (в зависимости от разных сайтов и количесва открытых страниц ). В общем, я пока остановил свой выбор на Pale Moon .
здравствуйте!
интересный обзор. меня очень заинтересовал было Pale Moon для старенького декстопа… но он, к сожалению, не работает с процессором AMD. что печально. какой, на ваш взгляд, второй по скорости будет после Pale Moon? конфигурация у меня довольно скромная + windows XP, что тоже усложняет поиски.
Если ваш процессор не поддерживает SSE2. трудно будет найти нормальный браузер. После Opera 12 ничего хорошего для таких старых компьютеров не появлялось (и уже вряд ли появится). Если проблема только с PaleMoon, но SSE2 процессор поддерживает, попробуйте K-Meleon.
Nik, огромное Вам спасибо! Вы очень мне помогли, поставила Оперу 12, теперь есть выход в интернет. Вы такой молодец! Спасибо!
попробуйте K-Meleon поддержка SSE2 не нужна
Я с PaleMoon уже с 2003 года!, при этом, примерно, раз в пол года, для интереса, пробую разные браузеры и сново возвращаюсь к PaleMoon. Для клиентов устанавливаю то, что они хотят, а сам от PaleMoon никуда. Сборки только бывают разные, я начал с PaleMoon 3.6.25, сейчас PaleMoon 11.0Portable. Лучше сборки, пока, не встречал. Да и эту доробатывать пришлось. Вот так!
А что именно пришлось допиливать в PaleMoon 11.0 . Хочу тоже поюзить для сравнения. Отпиши, плз, на ящик!
Забыл сказать, есть один ньюанс- я в Firewall заблокировал выход в интернет Plugin Container for PaleMoon, иначе комп мог подвисать и шла загрузка памяти. Теперь все в порядке, поисковик работает, видео и музыка тоже. В прошлых версиях такого небыло.
Спасибо за статью.
Поставил PaleMoon Version: 26.5.0 (Atom/WinXP).
Одна беда — не могу установить Firebug. Кто поставил, поделитесь опытом.
В статье детально описано как автор пытался найти нормальный браузер из всего говна что счас програмируют эти удоды просранисты которые учились за сало. Если подходить к выбору нормального браузера или даже других программ нада учитывать фактор скотства нынешних програмистов которые переняли опыт у платных медиков и искать программы сделанные програмистами которые старались не ради денег а ради людей. До сих пор использую оперу 9 единствееный недостаток не идет канал 1+1 прямой эфир а в остальном всьо устраивает.
На сайте 1+1 и на современных браузерах что-то не идет онлайн)). Тупые разработчики для канала 1+1 попались)).
K-Meleon — отличный браузер. К интерфейсу привыкнуть можно. Единственное, много хлама оставляет на компе, надо за ним подтирать.
Очень всем рекомендую браузер QtWeb. Это именно то, что все ищут — мало весит, работает шустро. А в тех редких случаях, когда QtWeb неправильно отображает страницу — выручит K-Meleon.
QtWeb — интересный браузер. Жаль, уже 3 года не обновляется.
А что там за Камелеошей подтирать-то? Браузер портабелен нативно (хоть в портабельной сборке в архиве, хоть с галочкой «установить портабельно» в инсталляторе). Использует соответственно одну папку.
Дисковый кэш отключается в настройках при необходимости.
Больше никакого «хлама» нигде нет.
Присоединяюсь к вопросу. Что и где подтирать? Кнопки убить флеш, очистить кеш на самом видном месте.
Добрый день! Спасибо за информативную статью на фоне плача по Опера12… Я бы хотела задать конкретный вопрос. У мамы древник компьютер (Пентиум 4 1.8 Гц, 1 Гб ОЗУ, ВИН ХП) и опера ужасно медленно работает в чате ВКонтакте где мама любит сидеть. Грузит процессор, шумит, грееться… Поставила рекомендованную версию Хамелеона — та же картина, даже хуже. Подскажите пожалуйста в чем тут дело.
Попробуйте сборку PaleMoon Atom. Если всё равно тормозит — надо искать причину. Возможно, какой-то процесс грузит систему (нужен скриншот диспетчера задач, по нему будет видно, кто виноват).
Обратитесь к мужчине или пригласите мастера. Либо комп засорили, либо его нужно почистить от пыли внутри)). Сами ничего не делайте ни в коем случае)).
Ирма, скачайте портабельный К-Meleon. Поставьте его просто распаковкой в новую папку. Ничего легче из актуального (12-я Опера давно перестала такой быть, увы) для Вашего железа не найдете сегодня.
Чат вконтактике ваш проц по-любому будет нагружать — там скрипты тяжеленные.
1) ВКонтакт заходите по адресу https://m.vk.com — это версия для мобильников там даже Opera12 не тормозит.
2) Обязательно почистить кулер процессора от пыли, заменить термопасту на процессоре.
Использую Chrome. До недавнего времени ни единой непонятки с ним не было. На днях он внезапно перестал создавать новые вкладки для результатов моего поиска(google, yandex, рамблер итд). Приходится просматривать их в изначальной вкладке и затем жмакать стрелочку «Назад». Это хоть и не смертельно, но очень неудобно. ПКМмыша(или жмак по колесику) помогают, но раньше все было по человечески, в новой+активной вкладке. Посмотрела «chrome://settings» но там уйма опций, ковырять которые не решилась. Если можно помогите исправить проблему
Я чистым Хромом не пользовался никогда, так что могу только два совета дать. Во-первых, проверьте, нет ли лишних расширений/дополнений (chrome://extensions). Если есть — попробуйте отключить.
Если не поможет — попробуйте сбросить настройки полностью.
Спасибо. Очень актуально.
Пробую поиграться с Бледной Луной «PaleMoon»
Проблему вызвал процесс: как сделать руссификацию. Дополнительно брал информацию.
Там всё просто, на самом деле. Нужно скачать вот с этой страницы языковой пакет ru.xpi и установить его как любое другое расширения для FireFox. Потом можно вручную сменить язык (муторно и долго) или просто установить расширение Zing! Locale Switcher и переключить язык двумя кликами мышки. Причём, после смены языка расширение можно отключить (чтобы память не занимало 🙂 ).
Не устанавливается для ХР,пишет только для Vista.
Что не устанавливается? Pale moon? Тогда Вам нужна сборка Pale moon for Atom/WinXP. Взять здесь.
здравствуйте!
пробовал портативки Palemoon-Portable-25.0.0.atom.win32.exe
и Palemoon-Portable-26.4.1.Atom.WinXP.exe
путь распаковки D:/ запуск процесса palmoon.exe 26-й версии виден в Диспетчере задач на 1 секунду. далее пропадает. 25-я вообще только на 1 сек заставку выводит на столе а процесса нет. вообщем не пускается.
процессор AMD Athlon 1200 память 1,5 Гб winXP 32 бит сборка XTreme 4.06.14 на другой не сборке вообще не запустился инсталлер. что это может не хватать: библиотеки визуал си, флешплейер, фреймворк, ява…или atom для процессоров intel?
вдогонку. процессор поглядел в aida64 он поддерживает MMX, 3DNow!, SSE
прочитал комментарий от Алисы оказывается у неё тоже AMD и подобное
Для совсем древних процессоров (без SSE2 и даже без SSE) есть неофициальные сборки PaleMoon: http://www.palemoon.org/contributed-builds.shtml
Новая версия PaleMoon 27 не поддерживает Windows XP. Печально, хотя и ожидаемо.
Пора бы за эти года накопить и на более современную машину. Не насовсем же оставатся в прошлом)). Время идет и прогресс тоже.
Если вы это мне лично — то почитайте внимательно самое начало статьи: я поддерживаю компьютеры на работе. А в нищих бюджетных организациях парк компьютеров не обновляется от слова вообще. Даже на планку памяти лишнюю денег не найти. Так что приходится выкручиваться.
Вот и остается K-Meleon единственным актуальным решением.
Пробуйте российскую Pro-сборку, максимально настроенную на производительность и удобство по сравнению с официальными дистрибутивами.
Задавайте вопросы на форуме, если возникнут. Welcome!
Переходите уже на Семерку)). Будете искать экономные для Windows 7)).
Дома я уже полгода как перешёл на 10-ку, что не мешает мен использовать PaleMoon в качестве второго браузера.
Сравнил Мозилу и PaleMoon
На древний комп без поддержки SSE2, проц 850МГц, ОЗУ 384Мб поставил Firefox 45 и PaleMoon 26, оба — версии для SSE. Открываю 3 вкладки и там и там. По ОЗУ Firefox жрет чуть больше, факт, но PaleMoon проц грузит вообще всегда! Вкладки давно загруженны, почти не обновляются, проц загружен на 80% всегда! При одновременном закрытии, уж насколько Firefox медленно выгружается, но PaleMoon еще дольше выгружался. Получается чуть выиграли по ОЗУ, но с процом что-то не нормально расходуется, короче в топку.
Не стоит забывать, что сборки для SSE — не официальные, за счёт каких именно изменений добились совместимости со старыми процессорами их авторы — неизвестно (возможно, они собраны старыми версиями компилятора, или с другими параметрами оптимизации).
Некорректное сравнение. Скорее всего, на одной из вкладок скрипт зацикливался, надо было по одной вкладке закрывать и найти, кто грузит проц.
У меня Intel Atom двухядерный под WinXP, PaleMoon(for Atom) v26, и загрузка процессора менее 1%.
Приветствую, Nik! Машина старая Celeron(R) 2.00 Ггц; 512 ОЗУ; Radeon 9200 (128 Мб); Win XP sp3. PaleMoon 26.5 и портативный K-meleon 75.1 стали страшно тормозить! (более 2-х вкладок не откроешь, когда подклинивает — проц. грузится на 100%, память на 500-700 Мб). Но почему сейчас пишу этот текст во второй вкладке, ЦП 0-5%; память 465 Мб и все вроде в норме? Но нет мультимедиа на страницах! Легче этих двух брауз. думаю не найти. Года 4 назад неплохую шустрость показывал Хром!
Не может ли эта бэушная видеокарта так грузить систему? Или так безнадежно устарела система, ей лет 12.
Видеокарта, конечно, старенькая, но для просмотра рядовых сайтов (не видео с Ютуба) вполне должно хватать. Попробуйте переустановить драйверы на видеокарту и отключить Flash Player (иногда он может заметно грузить систему).
Спасибо за ответ! С драйверами карты манипулировал раз 50, в течение пары лет! Подбирал по игрушке «MFS 2004». После изнурительного тестирования оставил более-менее подходящие. Все они, как сама карта, 2004-2006 годов разработки и покрылись плесенью, увы… А с «Флешем» попробую, спасибо!
Иван, как вариант скачайте старую версию флеш-плеера для портабельного использования.
В K-Meleon’е ее надо положить в папку browser/plugins. С новым стартом браузера он подхватит именно этот плейер — он полегче. Но поддерживать будет не все флеш-ролики и игры, имеющиеся в Сети.
Также включите блокировку флеша (Инструменты — Приватность — Блокировать флэш).
Но этого мало для вашего проца и памяти. Интернет сайты стали тяжелыми жутко. Вам придется использовать по максимуму все возможные способы облегчения страниц — AdBlock, отключение JS везде, кроме тех сайтов, где без него никак.
Используйте мобильные и упрощенные версии сайтов и сервисов^
— m.mail.ru или touch.mail.ru
— https://mail.yandex.ru/lite/
— m.facebook.com
— m.livejournal.com
— m.sports.ru
И так далее. Гуглопочта, например, при отключенном JS сама предложит базовую версию сервиса.
Ну и обращайтесь за поддержкой по K-Meleon к нам на форум
Понял. Спасибо за инфу!
Только такой папки нет в «browser». Может в «kplugins», она в корне.
Почему-то на моих слабых машинах (atom bay trail, win 8 2gb и другая win 10 1 Gb) k-meleon наоборот тормозит нааамного сильнее, чем хром. В основном юзаю флеш и хтмл5 контент (фильмы смотрю в общем с планшета), да и в целом хром гораздо быстрее справляется с загрузкой страниц. Что я делаю не так? Как ускорить к-мелеон (использую дефолтные настройки). Он удобен как минимум тем, что можно пользовательскую папку перекинуть на карту памяти, освободив драгоценный (менее 16 гб без ос и софта, в реале 5-6 гб) диск c
K-Meleon использует старый движок Gecko. Возможно, у него есть проблемы с Win8 и Win10 на старом железе. Попробуйте PaleMoon, сравните.
Никита, Хром быстрее Камелеона обрабатывает скрипты и HTML5, но и память сжирает куда как мощнее.
На выбор предлагаю 2 варианта:
1) попробовать Pro-сборку K-Meleon 75 , в которой из быстродействия K-Meleon выжат максимум.
2) попробовать The WorldBrowser 7 — в виде портабельной русифицированной сборки.
Это такой Хромоклон, из которого вырезан весь лишний жир, включая расширения. Зато он легкий (относительно Хрома) и портабельный.
Pale Moon действительно понравился, очень классный браузер, самый лучший для моего ведра, но есть одно «но». Меня он так же радовал тем, что youtube воспроизводил через flash а не htlm5, теперь вдруг ни с того ни с сего в pale moon и даже в 12 опере вместо флеша на ётубе появился htlm5. Как быть? Можно ли его вернуть?
Я сильно подозреваю, что это Google включил на Ютубе режим HTML5 по-умолчанию. Раньше можно было переключить это в настройках своего аккаунта на Youtube. Покопайтесь в настройках, возможно эта опция ещё присутствует.
Нет, теперь ютуб закрыл доступ к флеш-плейеру.
Надо либо ставить соответствующее расширение (есть для Фокса), либо отключать поддержку HTML5-видео в браузере, если такая возможность есть.
В Фоксе и К-Мелеоне это можно сделать через тонкие настройки about:config (в КМ для этого есть теперь и расширение)
Возможно, есть для этого префки и в 12-й Опере. Но какие именно, я не знаю.
Я как то тоже очень долго живу со старыми компами и потестил уже кучу браузеров и написал об этом обзор на моем Downgrade-блоге по поддержке старых компов
Имхо лучше всего K-meleon и Seamonkey но там подробнее о каждом браузере.
там выше по ссылке в блоге в разделе downgrade как раз про то как флеш в симанки врубать можно
За статью спасибо, хотя на «дневнике» на старых машинах отчасти можно ставить крест — говнокодеры dnevnik.ru сейчас ориентированы на хромиум — браузеры и некоторые скрипты нормально работающие под ними криво работают под браузерами на базе gecko (в частности это вылезает при Публикация КТП и в некоторых других местах).
to Дед Дмитрич — Попытки завести хром последней версии для XP на древней машине ни к чему не привели — он в фоне грохается и всё (через process explorer видно как впоследствии в фоне запускается Dr.Watson, на том всё и заканчивается). На машине чуть поновее на XP он завёлся без проблем.
У меня в школе на «общей» машине в учительской как раз PaleMoon установлен (правда, под Win7) — с Дневник.Ру проблем не замечено. Правда, на КТП нынче не успели перейти — по старинке пользуемся обычной поурочкой.
У меня нет бук чистота 1000 мегагерц не спасает даже 4 гига оперативы 250 видео плужыт лагает попробывал K-Meleon да онже летает просто все браузеры с ним отстой да прывыкал долго год пользуюсь проблем ноль и флеш обновляет без проблем ябы посоветовал флеш 11 ставить чтоб не грузить систему и ещо виндовс 2000 давно подержки нет K-Meleon и тут спас короче советую всем (спасиба что затронули ету тему атору респект )даем старичкам вторую жызьнь
win7-10 работает отлично тоже
Поставил PaleMoon Version: 26.5.0 (Atom/WinXP). На компе ХР SP3.
Очень понравилась схожесть с лисой и почти вдвое меньшая потребляемость ресурсов.
Но именно к этой версии (26.5.0) не подобрал русификатора. Те, что идут на 26.х и 26.0.0-beta не дали результата.
Подскажите, пожалуйста, как решается эта проблема?
Я уже выкладывал русский языковой пакет для PaleMoon в комментариях к соседней статье.
прямо с браузера запускай
http://relmirror.palemoon.org/langpacks/26.x/ru.xpi
Наверное что-то я туплю.
Запускал с Pale Moon 26.5.0 этот пакет http://relmirror.palemoon.org/langpacks/26.x/ru.xpi (и не только его), в результате каждый раз появлялось сообщение на английском, что он успешно установился. Каждый раз перезагружал браузер и даже комп, а русификация так и не происходила. Т.е. рядок меню и все настройки — на английском.
Может там надо как-то активировать этот пакет?
Написал небольшую заметку о том, как включить русский язык в PaleMoon.
Спасибо большое. Всё получилось.
Pale moon для XP расчитан на SP3, а она сама по себе медленнее SP2. Как её поставить на SP2 в идеале?
Попробуйте сборку SSE. Возможно, она менее требовательная к версии ОС.
попробуй Maxthon Nitro. Браузер просто бомба
У самого Win XP Pro SP2, установил Pale Moon версия 15.3.2 полёт нормальный.
Всех желающих попробовать K-Meleon, но имеющих с ним какие-то проблемы или нестыковки, приглашаю на форум Русской команды за поддержкой и обновками
Maxthon Nitro вообще порадовал. Теперь сижу без проблем в приложения вк и ноут не греется и работает бытро.
PaleMoon на слабом и старом ноутбуке с Windows 10 x86 (AMD Athlon Neo, 2 Гб RAM, ATI Radeon Xpress 1270) оказался гораздо медленнее Firefox. На «тяжелых» сайтах rosbalt.ru и ria.ru в PaleMoon прокрутка тормозила безбожно. При этом Firefox работал достаточно плавно. Возможно, PaleMoon будет неплох на Windows XP (не проверял за отсутствием), но на слабых компах с Windows 8 и Windows 10 — он лагает жутко. Не рекомендую к использованию.
Пользуюсь мозилой. Но временами как совсем медленно работает. Просто до слез)) Но альтернативы именно мозилле так и не нашел. К-мелеон разве что. Еще интересная версия мозиллы-ватерфокс. Но не совсеми нужными сервисами работает. Напрягает этот момент иногда
Поставил PaleMoon Version: 26.5.0 (Atom/WinXP),установил флеш плеер , а в он лайн казино играть не могу ((( Может кто подскажет в чём проблема???
Кстати та же проблема и K-Meleon ((((
По скорости работы на сегодняшний день — K-Meleon лидер. Однозначно рекомендовать его к использованию мешает лишь аляповатый интерфейс и перегруженность не всем нужными функциями… интерфейс у меня в одну строку. Человек тестировавший много браузеров, отверг самый быстрый, не смог убрать не нужные ему панели инструментов? Нонсенс. Вы поставили подопечным медленный браузер, потому, что не захотели настроить K-meleon? С удовольствием поделюсь настроенной копией K-meleon интерфейс занимает одну строку, всё наглядно, удобно, лаконично.
О, будьте добры, поделитесь, пожалуйста. Выложите где-нибудь. Откровенно говоря, тоже столкнулся с проблемой настройки K-Meleon. Уж очень его интрфейс «изкоробки» отличается от других браузеров. А изучать, штудировать форум не хочется. Дело даже не в лени: лишний раз сидеть красноглазить у большинства из нас просто нет времени.
dudko_ vetal@mail.ru Андрей пишите, с просьбой, в ответ получаете настроенный под меня К-мелеон под вин хп пентиум 3 1 Ггерц, 512 память.
«С просьбой» следует читать, как Вышлите К-мелеон, настроенный.
https://yadi.sk/d/dXyA86Al3GddSp выложил на диск.
Андрей, новый Кмелеон 17 года русская сборка, намного лучше, в связи с блокировкой вк и ок очень помогает, да и в общем ещё быстрей, пробуйте, не пожалеете.
Вы имеете в виду K-Meleon 76 Pro ru «Eu Genia»? Благодарю, уже давно во всю использую. Посидел, изучил настройку интерфейса, допилил его под себя. Получилось очень даже неплохо. Согласен, Хамелеон пошустрей будет. Не идеально, конечно, поэтому держу Хром вторым браузером. В частности долго ломал голову как вкорячить Speed dial. В итоге решил использовать https://onlinezakladki.ru/
А что за блокировка ВК и ОК? Украина? Сочувствую.
Днс в роутере поставил гугловский, чтоб не к провайдеру а напрямую, Yltrasyrf кнопочка встроенная в K-Meleon 76 Pro ru, очень выручает. Ну да украина, пока (не надолго, я думаю).
Здравствуйте Ник. В браузере разрешение экрана отличатся от разрешения экрана системы, подскажите пжта как изменить, только по проще, спс.
В отдельно взятой программе разрешение экрана меняться не может (разве что в виртуальной машине). Возможно, у вас нестандартный масштаб шрифтов в браузере выставлен. Попробуйте покрутить колёсиком мышки при нажатой клавише Ctrl.
а как в пале мун сделать сброс настроек, может это поможет? в кмелеоне ссылка нормально открывается, а в лисе уже по другому.
сброс настроек в луне нужен для, т.е. звук пропал, обновился до 27.2.1(64) и звук пропал, а раньше был и сейчас есть, тока в других браузерах. спс
Самый надёжный способ — удалить каталоги с настройками.
c:\Users\[ваше-имя]\AppData\Roaming\Moonchild Productions\Pale Moonи
c:\Users\[ваше-имя]\AppData\Local\Moonchild Productions\Pale Moonудалил, а звука нет, что может быть??, может галочки где-нить не хватает?
Как сделать так что бы в K-Meleon можно было копировать полностью ссылку в адресную строку , а то у меня только часть копирует, а остальное приходиться руками дописывать , крайне не удобно .Сразу же большое спасибо !!!
От rodocop
Всех желающих попробовать K-Meleon, но имеющих с ним какие-то проблемы или нестыковки, приглашаю на форум Русской команды за поддержкой и обновками
И сразу ещё ,можно ли закреплять вкладки ???
Здравствуйте, ознакомился с обеими вашими статьями на эту тему и, обнадеженный скорым решением своей проблемы скачал Луну, оптимизированную под Атом. У меня как раз нетбук Acer Aspire One d270 на Атоме. Но что-то я ничего не понял. Встало все на хрюшу отлично. Но браузер неимоверно тормозит. Потребляет памяти он при это конечно в разы меньше, чем хром. Но тем не менее, пользоваться им не возможно. Словно большое значение пинг. пробовал ставитиь несколько версий, в том числе и портативную, — итог тот же. Вы сталкивались на каких-нибудь машинах с подобным? Тот же хром работает в разы быстрее, пока 4 закладка не забирает остатки оперативки. Но ведь так не должно быть.
Установил K-Meleon — та же самая картина, на все действия браузер реагирует рывками с тормозами, не совместимыми с нормальной эксплутацией. Раз у них общий движок, возможно где-то в совместимости движка и моего процессора проблема?
Похоже на проблемы с системой, себе установил чип ХП финал, довожу систему CClener, Auslogics boost speed, отключаю DEP, антивируса нет. Проблем нет, пентиум 3 в максимальном комплекте. Ноут на атоме прекрасно с 7 жил, настроенной, ухоженной, браузер ставил Яндекс, пока он мог работать, без sse2. Вам современные браузеры должны подходить, Яндекс попробуйте.
Температуру процессора проверьте, вентилятор работает?
С температурой все в принципе норм. Кулер реагирует на ее повышение. Удивляет, что хром, потребляющий больше оперативы, работает быстрее луны и хамелеона, которые априори работать должны быстрее. Тормозит, повторюсь, как бы сама оболочка браузеров. Удивительно еще и то, что луна то собрана как раз под атомовские процессоры. Ладно, останусь тогда на хроме. Просто буду чаще перезагружаться и не открывать больше 4 вкладок)
в атоме куча инструкций, возможно старые браузеры, разрабатываемые под старые системы браузеры не пользуются инструкциями атома, а новый браузер за счёт использования инструкций быстрее.
Подозреваю, что тут дело не в процессоре, как таковом, а в видеокарте. У вас она встроена в процессор, судя по всему. На таких слабеньких видеокартах, увы, современные браузеры очень плохо отрисовывают страницы.
Как-то проводил эксперимент со стареньким Celeron’ом — браузер тормозил с интегрированной видеокартой (на мат.плате), но стоило поставить старенькую AGP-видюху (что-то уровня Radeon 9600) — отрисовка стала более или менее адекватно проиходить. С ноутбуками, конечно, апгрейд — не вариант.
Можно попробовать обновить драйверы видеокарты, иногда помогает.
Долгим и тернистым был путь покорения нетбука ASUS Eee PC X101CH. На борту 1 гб оперативы, двухядерный Intel Atom на 1600 МГц, видюха Intel GMA 3600. С вин7 вменяемо работать не хотел, тормозил не критично, но неприятно. Пользовалась Palemoon, притормаживал, но работал. Поставили ХР, поплясали с бубном насчет дров (на видео вообще беда-беда), заработало. Ставлю Palemoon — просто какая-то попа, система летает быстрее семерки, а браузер тормозит вв несколько раз больше.
Я скачала практически все браузеры, упомянутые в обеих статьях. Какие-то запускались, но тормозили хуже palemoona, какой-то, не помню, какой, вообще послал меня нафиг и вконтакте и ютуб даже не загрузил)) сказал, что не может загрузить, и всё, при том что гугл открыл :)))
K-Meleon тоже удивил. Открыл вконтакт, после ввода логина предложил сохранить пароль, на этом и повис. Намертво. Несколько раз пробовала, отвисать не собирался.
Методом проб и ошибок у меня лично полетел Maxthon Nitro. Вот прям вообще полетел, как ракета. Ютуб даже спокойно грузится, в 360P без тормозов и слайд-шоу, как в других браузерах. Остановилась на нём, без блокировщика рекламы как-нибудь проживу, но зато именно работать смогу. Ну и попутно на ютубе пару видюх глянуть.
В общем, спасибо за статейки! Видимо, каджому под свой аппарат надо подбирать. Если бы не вы, про Макстон Нитро так и не узнала бы 🙂
Никогда не думал, что это предложу… А, попробуйте 10 ку и разные современные браузеры, только настройте её CClener и Auslogics boost speed, возьмите указанные программы из Beloff dvd, драйвера из драйвер пак онлайн, если 10 ка сама не подхватит.
Спасибо за совет, но знаете, так наплясались со всем этим, что работает и ладно, пусть работает, даже трогать её не хочется)))
К тому же, я вполне себе ламер, настраивать толком ничего не умею, мечтаю о кнопочке «сделать всё круто», и чтоб оно как-нибудь само)))) Из перечисленных прог только драйвер пак лично тыкала, о CCleaner слышала, остальное даже не знаю) Так что если вдруг дела коснётся, я потеряюсь от мира на несколько дней, перепсихую раз 20 и в итоге не факт что что-то получу))))))
Но если с течением времени начнутся дикие глюки и проблемы, и нетбук сам к тому времени не испустит дух, обязательно попробую воспользоваться вашим советом, может что и выйдет)
Неужели десятка на таком откровенно старом железе будет адекватно работать? Обрезанная и лёгкая сборка семерки как-то не сказать чтоб радовала.
Как я помню, из собственного опыта, интел атом, справлялся с интернетом и видео онлайн на 7 ке довольно сносно. 10 ка менее требовательна к железу.
На самом деле, Windows 10 требует в 2 раза больше памяти, чем 7-ка для нормальной стабильной работы с приложениями: если Windows 7 хватает от 2 ГБ, то Windows 10 нужно от 4 ГБ оперативной памяти + необходимо вычищать сервисную шелуху из системы и отключать фоновое ПО (в XP нужно было отключать только центр обеспечения безопасности, тем не менее, эта система тоже считалась глючной в 2001-2005-е гг., но тогда системе хватало 256 МБ для работы с ПО, а для запуска — 128 МБ (тогда было ПО старого поколения, поэтому оно вылетает из дальнейшего сравнения), сейчас «десятке» нужно 2 ГБ для запуска, а «семёрке» — 1 ГБ + «десятка» требует PAE/NX/SSE2-инструкции, при одном и том же поколении поддерживаемого ПО (кроме синхронизации больше ничего не появилось, кроме дополнительных тормозов), в исключения стоит взять современные игры — они прекращают поддержку «7-ки», поэтому скоро перестанут запускаться, но они не так интересны, как другое ПО). Во время эксперимента в виртуальных машинах сравнивались оригинальные сборки (Windows 7 ×86 Ultimate & Windows 10 ×86 Pro).
PaleMoon на XP не работает и даже не хочет устанавливаться )))
Подтверждаю. Если скачать инсталлер, то после установки запустить этот палёныйMoon не получится — выходит ошибка «Не является Win32 приложением».
Скачал K-Meleon, всё работает нормально
Сборка для Атом версии 26.5 — работает. Она последняя, адаптировання для WinXP. Текущие версии (27.x) — XP не поддерживают.
Где можно взять эту версию и что из плагинов «лисы» к ней подходит???
Скачать с официального сайта:
http://www.palemoon.org/palemoon-atom.shtml
Насчёт плагинов — только подбирать экспериментально (кое-что можно найти на форуме PaleMoon).
Спасибо, попробую, а то сам Pale Moon отказался под ХР устанавливаться…
И еще, к нему поиск от googl привязать не вариант? При попытке добавить поисковую мне выдает — не поддерживается плагин, не будет установлен, что я делаю не так?
Скорее всего, поисковый плагин нужен старой версии. Или можно попробовать отредактировать существующий плагин. Открываете .xpi-файл плагина (это zip-архив по сути), в нём находим install.rdf, там (обычно в самом конце) срочки:
Меняем циферки (38 и 50 в моём примере). В строке max ставим текущую версию FireFox (на данный момент это 58), в строке min обычно нет необходимости менять.
> Сборка для Атом версии 26.5 — работает. Она последняя, адаптировання для WinXP. Текущие версии (27.x) — XP не поддерживают.
Существуют неофициальные билды: https://github.com/Feodor2/Mypal/releases/latest
втюхиваете свой браузер, не стыдно? Рейтинги и сравнительные анализы — это не пиар акция вашего фуфела)))
Я к браузеру PaleMoon не имею никакого отношения. Равно, как и к любому другому. Хотя нет, вру — я участвую в переводе на русский язык браузера Vivaldi (хотя к последним версиям руку не прикладывал вообще).
Почему современный FF при нескольких десятках открытых вкладках при ещё не полностью забитой памяти и небольшой загрузке процессора начинает тормозить даже на вводе текста на секунды, не говоря уже про переключения между вкладками и открытием новых? При зтом не слышно что файл подкачки активно работает. Помогает периодическое убивание процесса и автоматическое восстановление вкладок. Ноут Целерон Bay Trail 4ГБ Вин 10. (По смутным воспоминаниям в Вин 8 в FF видео не тат тормозило)
—
Ещё видео в браузере FF идет гораздо хуже чем в Edge (рывки даже при не 100% загрузке проца), возможно Edge использует инструкции QuickSync процессора. Какие ещё браузеры используют аппаратное ускорение встроенной видеокарты процессора?
Спасибо автору, полезная статья для старых процессоров.
Очень понравился K-meleon 75.1
Там другой интерфейс, чем показано в этой статье. Работает на старом компе с одноядерном процессором Celeron 1.7 Ггц и 256 Мб ОЗУ. Операционнка: Windows XP SP2. Правда, фильмы не пробовал смотреть, а в остальном супер!
Кстати, K-meleon 75.1 — есть портативная версия без установки. Можно даже на флешку кинуть папочку и все.
Статья была написана в сентябре 2015 года, на тот момент актуальной была версия K-Meleon 74. Сейчас на подходе версия 76.
Всем привет. Спасибо огромное за статью и пояснения, также и за предложенный блокировщик. Возможно ли что в будущем будет подборка рекомендованных расширений? 😉
Pale Moon установил сегодня, поэтому делюсь первыми впечатлениями. Уже очевидно, что не нужно тратить часы для настройки ПодСебя. Фактически все устраивает КакЕсть. Все нужные функции на виду. Все не нужные настраиваются в пару кликов, в отличии от Камелеона (в остальном он меня полностью устраивал) Также радует, что в PM есть расширения FF и не нужны танцы с бубном для их установки)) Из минусов: разве что пришлось повозиться с русским языком)
Камелеон 75.1 летает и на ХР, и на 7. Но в 75.1 все-таки встречаются баги. Пользуюсь им около года и в целом впечатления положительные. Невразчный интерфейс немедленно отзывается на требования пользователя, скорость серфинга высокая, потребление памяти даже при открытии 10+ вкладок минимальна. В том же Хроме не открыть и 5, а FF последнее время дико виснет при запуске от 15 сек и более.
Из основных минусов: неудобный интерфейс, на настройку которого приходится потратить несколько часов. Да, настроить можно Всё, но нужно хорошо разбираться в коде… Также встречаются редкие проблемы с прорисовкой страниц. И я уже сильно сомневаюсь на счет !скорого выхода! стабильного Камелеона 76. Собственно, это основная причина поиска адекватной альтернативы.
Seamonkey
на старичках с 128мб оперативки — летает — краса
SeaMonkey действительно быстрый — проверено на виртуальной машине с Windows XP с 384 MB RAM + 300 MHZ@L1:L2=’0,25:1′. Chrome и Mozilla 40-ых версий работают с ожиданиями, но в сносной смотрибельности. SSE2-команды отключались через реестр, полноценного решения для полного отключения SSE2 в режиме эмуляции пока не найдено.
Если не запускать сложные сайты, то публичные сайты, свёрстанные до последнего квартала 2012 года вполне можно смотреть любой сайт и со 128 МБ ОЗУ через SeaMonkey, но, начиная с этого времени, чтобы что-либо сейчас просматривать за данными компьютерами через Internet, нужно иметь сервер удалённого рабочего стола и отдельную VirtualBox-машину в качестве клиента с доступом от 512 МБ ОЗУ и подключаться к ней по локальной сети. Если на борту есть хотя бы 2 ГБ ОЗУ, то проблем с работоспособностью на другом хосте из-за резервирования памяти возникнуть не должно. В любом случае, на полудревних компьютерах будет весьма медленная загрузка ресурсов с тяжёлым мультимедийным контентом, но остальные сайты работают исправно и с достаточным уровнем скорости.
Вот проверенный набор для Windows XP SP3: K-meleon 76 + браузер Google + Ultrasurf + ProxTog3 + Ummy Video Downloader 1.7
На Windows 10 Pro Elgujakviso Edition v.18.01.17 кнопка переключения proxy в K-meleon не работает.
Установил дополнительно Google Chrome (Версия 32.0.1671.3 Aura), в котором vpn включается сразу после запуска Ultrasurf (кнопка ProxTog3 не нужна).
Мой супераппарат (основной):
нетбук Samsung NP-N130-WAS1RU
Intel(R) Atom(TM) CPU N270 @ 1.60GHz
1GB SO-DIMM DDR2-800 (400 МГц) Samsung M4 70T2864EH3-CF7
Другой агрегат:
Athlon XP socket A 1600 MGz, ОЗУ 768 MB.
Сейчас открыта стартовая google.ru в Windows XP SP3: ест 85 МБ ОЗУ.
А вообще, чем больше закладок, тем увесистее браузер. У меня их 35.
Сразу после первого открытия K-meleon без закладок — не более 50 МБ ОЗУ.
Для сравнения: мой Chrome жрет 180 МБ на стартовой google.ru (0 закладок).
Кстати:
— Версия 32.0.1671.3 Aura Google Chrome выбрана как самая легкая с «O’K Google»
— Поисковиком назначен Google как самый привычный да и не тяжелый, без всякой КРАСОТИЩИ.
— Windows 10 установил для общего развития и работы в одной из программ под Windows 7.
XP считаю самой толковой из Windows, без излишеств.
Последующие версии, похоже, — в основном для геймеров, которым деваться некуда.
P.S. Кому нужны ПРОВЕРЕННЫЕ версии программ, антивирусов и т.д. именно для СЛАБЫХ ПК, пишите на eleele80@mail.ru с указанием Темы письма. Буду помочь…
В плане легкости я бы заменил в этой связке Chrome на TheWorld Browser7. Если не нужны расширения.
Движок новее (48-й) и памяти жрет заметно меньше.
Насчёт «TheWorld Browser» верно примечено. Он тоже довольно лёгкий.
Друзья,у кого старые пк,хочу посоветовать браузер Цитрио,какими только я не пользовалась(Опера,Гугл Хром и др.,Цитрио -самый быстрый,удобный,с отличными поисковиками. Лучше пока не попадался… он на основе Хрома.Кстати,у меня Виндовс ХР.Всем удачи и хороших браузеров!
Немного погонял Citrio и как-то не заметил особенной «шустрости». Вполне обычный Chrome-клон с несколькими расширениями в комплекте. Скорости того же Maxthon Nitro нет даже близко. Увы…
Ник,спасибо Вам за ответ, может поделитесь ссылкой,где можно скачать бесплатно браузер,что Вы указали- Maxthon Nitro на русском языке,если он работает на Виндовс ХР. Большое спасибо!
Официальный сайт: http://ru.maxthon.com/nitro/static.html. Русский язык есть в комплекте, насчёт XP не уверен, но первая версия точно работала.
Вечер добрый Ник)
Сложности возникают в правильном выборе,играем в он-лайн игры и часто подтормаживает ноут.. если проблема в браузере то посоветуйте пожалуйста какой лучше установить браузер для:
intel(r) atom(тм) cpu n2800, 1.86ghz, озу 2гб, система 32, windows 7(корпоративная).?
За ранее большее спасибо.
С искр ув.Юрий
Добрый день! Собственно, ничего нового посоветовать не могу: попробуйте PaleMoon и «Хамелеон». Вообще, в вашем случае проблема скорее в видеокарте, т.к. у вас она интегрирована в процессор и очень слабенькая.
Огромное Вам спасибо!Все же есть еще люди,готовые оказать помощь-подсказку бескорыстно! Воспользуюсь Вашей помощью обязательно!
Автору респект и уважуха и спасиБог и дай Бог тебе здоровья. Я поставил Win7 на одноядерньій sempron 2500+ 1.6 Ггц, а там только експлорер 8 🙁 сайтьі не открьіваются , или отображаются не адєкватно, и невозможно установить что-то новее, ни хром, ни мозиллу, только поисковики и простенькие сайтьі толком работают. И тут, о чудо, оно — хамелеон, норм работает 🙂
K-Meleon давно пользуюсь на ноуте-реально самый быстрый, тянет игры. Когда игру нужно открыть на 2х браузерах, вторым перепробовала и Гугл, и Яндекс и Фаерфокс-на всех жутко тормозит.. Попробую установить Pale Moon, надеюсь по скорости будет равный хамелеону.
Автору спасибо!
Поставил Pale Moon на старый ноут, всё летает, семь вкладок открыто, а я ещё по сети в покер играю в браузере.
Спасибо за статью
ЗЫ. кстати яндекс поиск ставится очень легко, заходим на главную яндекса, потом в браузере где поисковиков окно тыкаем стрелку выбора — видим — добавить яндекс в поисковики, передвигаем его наверх, и всё)
я загрузил palemoon но у меня выдает при запуске ошибку не является вин32 опер.система х86, и для 64 пробовал тоже ошибка, какую надо скачивать версию? их в инете только под 32 и 64!
Если процессор старый, может потребоваться сборка без SSE2.
а где ее скачать без sse2?
Все сторонние сборки собраны на этой странице:
http://www.palemoon.org/contributed-builds.shtml
Вам нужна сборка «SSE build (x86) by Roman Štefko.»
Долго я сидел на палемоне он мне нравился, но в последнее время при открытия вкладок зависает и на ютубе видео идет рывками. Мозилу поставил все работает, но долго открывает страницы вот такие дела.
K-maleon был самым быстрым браузером с соврменным движком.
Но он заточен только для тех, кто готов, например, сам обтачить плагины от лисы. Поэтому и загнулся…
да не надо там ничего обтачивать. К интерфейсу только попривыкнуть. Остальное все вполне само работает.
Это если Вы про плагины.
Если про расширения (аддоны) — то да, Лисьи сюда подходят ДАЛЕКО не все. И даже совместимые надо «вживлять» в браузер, т.е. дописывать для них интерфейс доступа (кнопки, меню)
Обычно этим занимаются более опытные люди из сообщества.
у меня стоит 7 а устоновил я себе браузер от яндекса https://browser.yandex.ru/ вроде нормально работает.
Лучше давать ссылки на официальные сайты программ. Исправил ссылку.
Что касается самого браузера, то он действительно неплох (сам пользуюсь с первой версии), но, увы, к категории быстрых (тем более для старых компьютеров) его ну никак нельзя отнести.
Всем привет!
Посоветуйте, пожалуйста, что взять из браузеров для старого компа.
Intel Celeron 1200 МГц, 576 МБ, XP SP3.
Назначение — лазать в мейлру, одноклассники и т. п. Т. е., флеш нужен.
Видимо, выбор будет между PaleMoon и K-Meleon?
Добрый день! Лучше всего попробовать оба браузера (в случае с PaleMoon — сборку для WinXP версии 26.5) и решить для себя.
Еще раз здравствуйте! Сборка palemoon atom на официальном сайте была удалена, все его сборки теперь зеркалируются мной на old-dos.ru. Ищите в разделе «Интернет» — «браузеры» — страница 7. Там же и старые версии для WinXP до 26.5, и новые билды >=27 от Фёдора и от американцев.
На официальном FTP-сервере они остались — ftp://ftp2.palemoon.org/3rdparty/SSE/
Такого пути не существует. Нашёл такой:
ftp://archive.palemoon.org/Pale_Moon/26.x/26.5.0/
K-Meleon 76rc2. Легче и более высокая поддержка скриптовых HTML5- / CSS3-языков. На таком ОЗУ можно в резерв устанавливать браузер из Chromium 49 (если что-то будет некорректно отображаться в K-Meleon, но такого пока не встречалось), но часть сайтов не откроются — такие можно запускать в K-Meleon. Резервные браузеры лишними не будут: Chrome, TheWorld (последний — менее тяжёлый, но без расширений) и K-Meleon 76rc2. PaleMoon — на выбор, однако там HTML5 поддерживается менее, чем на 70±5%, CSS3 — менее, чем на 40±5% (HTML5=64%_CSS3=39%—average55%=61%), однако установка расширений в последнем указанном браузере может превратиться в гнёт.
Если не запускать сложные сайты, то публичные сайты, свёрстанные до последнего квартала 2012 года вполне можно смотреть любой сайт и со 128 МБ ОЗУ через SeaMonkey, но, начиная с этого времени, чтобы что-либо сейчас просматривать за данными компьютерами через Internet, нужно иметь сервер удалённого рабочего стола и отдельную VirtualBox-машину в качестве клиента с доступом от 512 МБ ОЗУ и подключаться к ней по локальной сети. Если на борту есть хотя бы 2 ГБ ОЗУ, то проблем с работоспособностью на другом хосте из-за резервирования памяти возникнуть не должно. В любом случае, на полудревних компьютерах будет весьма медленная загрузка ресурсов с тяжёлым мультимедийным контентом, но остальные сайты работают исправно и с достаточным уровнем скорости.
Вчера попробовал Хамелеон крайнего релиза, с флешем, портабельный.
Вроде, ничего, так…
Так, а луну Вы имеете в виду простую или для атома?
Отсюда брать? http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=36098&start=0&limit=1&m=2#1
Или отсюда? http://www.palemoon.org/contributed-builds.shtml
В них, кстати, флеш есть или его отдельно надо будет искать и ставить?
Как я понимаю, надо бы с процессором точнее определиться… насколько я помню, Туалатин, вроде, но, смотрел я на него много лет назад… не хочется радиатор снимать 🙁 Можно как-нибудь узнать какой процессор не ставя грузного доп. ПО типа Сандры и т. п.?
CPU-Z, работает без установки.
У меня в K-Meleon 75.1 на Pentium 4 (3 ГГц, 3.37 Гб ОЗУ) , windows xp, виснет яндекс почта. Можно как-то настроить K-Meleon, или смотреть другие браузеры?
Попробовал Pale Moon для windows xp. В нём яндекс почта работает. И мне показалось, что он работает быстрее K-Meleon.
Скачайте рускую сборку K-Meleon 76 Pro
http://kmeleon.geckoworld.ru/distrib/
и радуйтесь
У кого процессор без SSE2, качайте портативную сборку PaleMoon 27.6.2 (должна быть в виде архива). Это единственный браузер, который на P-III у меня запустил ютуб 360p без тормозов. Если видеокарта поддерживает аппаратное ускорение видео, можно смотреть и 1080p, на AXP+HD3850 проверял. Все сразу работает «из коробки» и без бубна.
K-Meleon работает вполне себе быстро.
Хотел установить хваленый PaleMoon на Windows XP оказалось мордой не вышел, подавай ему ОС не ниже висты. Позор.
На Windows XP можно установить PaleMoon 26.5. Это была последняя версия для «хрюшки».
Для XP существуют и кастомные моды более современных ПейлМунов: например NewMoon
http://o.rthost.cf/palemoon/palemoon-27.8.0a1.win32-git-20180218-3cf6a70ed-xpmod.7z
Есть также сборки Basilisk для XP:
http://o.rthost.cf/gpc/files1.rt/basilisk52-55.0.0a1.win32-git-20180220-d77729916-xpmod.7z
И конечно, новейший K-Meleon на пейлмуновском движке Goanna:
http://o.rthost.cf/kmeleon/KM-Goanna-20180210.7z
Опять же проверено, что именно КМ — самый неприхотливый к железу браузер из перечисленных.
K-Meleon 76rc2. Легче и более высокая поддержка скриптовых HTML5- / CSS3-языков. На таком ОЗУ можно в резерв устанавливать браузер из Chromium 49 (если что-то будет некорректно отображаться в K-Meleon, но такого пока не встречалось), но часть сайтов не откроются — такие можно запускать в K-Meleon. Резервные браузеры лишними не будут: Chrome, TheWorld (последний — менее тяжёлый, но без расширений) и K-Meleon 76rc2. PaleMoon — на выбор, однако там HTML5 поддерживается менее, чем на 70±5%, CSS3 — менее, чем на 40±5% (HTML5=64%_CSS3=39%—average55%=61%), однако установка расширений в последнем указанном браузере может превратиться в гнёт.
>>> однако установка расширений в последнем указанном браузере может превратиться в гнёт.
Т.е. в K-Meleon’е.
Здравствуйте!
Как мне связаться с автором по поводу ИксПи на старом компе где полетелеа материнка а новую не отыскать никак? Жизненно необходимо. Помогите, пожалуйста…
Добрый день! Не знаю, чем смогу вам помочь в данном случае, но спрашивайте — постараюсь ответить на ваш вопрос.
Большое Вам спасибо.
Не знаю что теперь делать мне, — тут ведь, в топике, выйдет оффтоп… (?)
Работа 12-ти лет. Смысл жизни (прощения за может быть пафос)
XP, плагины, пресеты, прочее…
Теперь всего этого нет, так как нет материнки
Говорят майкрософт намереваются вернуть ИксПи, так ли это?
но… этого долго ждать… что же мне делать сегодня?
Самый лёгкий браузер на данный момент это Kmeleon, здесь тест всех браузеров http://comphit.ru/sovety/sovety1.php
Спасибо большое Вам за статью! Компьютер у меня на уровне идеи, очень мучался с выбором и настройкой каких-либо браузеров…K-Meleon — вчера установил это чудо, настроил под себя и не могу нарадоваться. Браузер летает. С одной открытой вкладкой потребляет около 90 мегабайт памяти, 2-3 вкладки — около 130 мегабайт. Пользуюсь с превеликим удовольствием. Можете ли Вы посоветовать хороший и нетребовательный аудиоплеер? В данный момент пользуюсь Bizzon. Стоит ли переходить на Foobar2000 — многие советуют его из-за «аудиофилии»))
С уважением, Михаил
foobar — вполне неплохой вариант для старых машинок. Там нет «шкурок» и прочих ненужных эффектов.
Ещё (внезапно! 🙂 ) могу посоветовать AmpView. Старенький он уже у меня, но зато шустрый (специально все алгоритмы, включая прорисовку шкурок, тестировал на предмет прожорливости и как мог оптимизировал). Можно использовать без плагина, как самостоятельный плеер с привязкой к файлам.
Ну и 1by1 стоит посмотреть обязательно. Там вообще интерфейса, считай, нет — память жрать нечему.
Спасибо, остановил свой выбор на AmpView! Можете пожалуйста подсказать относительно браузера K-Meleon? Все настройки облазил , так и не нашёл решение: нужно, чтобы браузер не запоминал посещаемые сайты, чтобы в поле поиска не сохранялись запросы и чтобы при запуске браузера не открывался последний посещаемый сайт — приватность, так сказать) В настройках смотрел, что-то менял — безрезультатно…
С уважением, Михаил
К сожалению, с КМелеон знаком не очень хорошо (как видно из обзора, я свой выбор остановил на PaleMoon), но скорее всего нужно копать в сторону «Приватного режима». В FireFox есть опция в настройках «Приватности» — «не будет запоминать историю».
Firefox 11 версии тоже норм работает. Только он без adobe flash player, некоторые мультимедийные сайты не работают, но Youtube на моем «компе» кое как, с лагами работает (у меня проц Pentium 3 — 2005 года выпуска).
K-meleon тоже шустрый.
Слим браузер просто ТОП! Для слабых пк рекомендую именно этот браузер. Он похож на IE но намного шустрее!
Просто примите, как факт: Palemoon v.27.9.2 (32-bit) с 1 (только одной!!!) открытой вкладкой потянул на 518 Мб (если точно, то 518 452 Кб) (. Правда, нужно заметить, что это на Win7 (64) с 6 GB RAM.
И таки да, других процессов браузер не запускает, просто жрёт память в одном 🙂 Принтскрин сохранил… если кому интересно.
рекомендую обратить внимание на Puffin Browser , он уже доступен и для винды. (изначально андроидный, как его называют «wicked fast!»).
он страницы генерирует в облаке (читай на мегамощном проце), а на клиент шлет только развернутый plane html результат (причем сжатый, экономя траффик попутно).. при стабильном коннекте работает очень шустро, на андроиде реально в 5 раз быстрее открывает любую страничку! если же сеть начинает тупить, то он лагает жутко..
Кстати основатель этого проекта чувак стоявший у истоков Opera Mini. не помню имя…
На счёт Pale Moon и K-Meleon — полностью согласен и за!
Использую уже давно Pale Moon, как в Виндоуз, так и в Убунту и Минте.
На старый ноут с ХРюшкой ставил K-Meleon — работает весьма шустро. Само собой пришлось тонко подстроить — и очень удобно стало. Чуть потратьте времени на настройку — и действительно будет удобно всё в нём, т.к. интерфейс классический, что-то среднее между ИЕ 5-6 и
Netscape Navigator.
Все версии можно найти на ФТП, как и русификаторы
Чтобы зайти на фтп со всеми версиями, надо на сайте разработчика с этой страницы выбрать под ХР
http://www.palemoon.org/contributed-builds.shtml
а дальше выходить вверх в родительский каталог на ФТП