Быстрый браузер для старого компьютера - миф или реальность?

По долгу службы мне приходится поддерживать в рабочем состоянии несколько компьютеров весьма почтенного возраста. В плане «железа» это не сложно — благо, машинки, выпущенные лет 10 назад, зачастую собраны (спаяны) качественнее, чем современный ширпотреб. А вот в плане программного обеспечения задача потруднее. Самая большая головная боль для меня — это антивирусы и браузеры. И те, и другие очень охочи до оперативной памяти, которая, увы, в дефиците (последние 1,5 года бюджет на обновление компьютеров в школе стремится к нулю, и небольшой апгрейд удаётся сделать только в случае полного выхода из строя старого железа). А между тем, и антивирус и браузер весьма желательно периодически обновлять. О выборе антивируса мы поговорим как-нибудь в другой раз, а сегодня я попробую найти самый быстрый браузер для старых компьютеров.

Для начала — небольшая предыстория. До недавнего времени на всех старых компьютерах я устанавливал старушку Opera 12. Но, увы, в один прекрасный день, в этом замечательном некогда браузере стал криво отображаться жизненно важный сайт — электронный журнал. Что же, пришлось прощаться со старой Оперой и искать альтернативы.

Первым делом, само собой, я проверил, как себя поведёт на стареньких машинах свежая Opera. Увы, как и ожидалось, Opera 30 (на момент моего эксперимента эта версия была актуальной) повела себя как типичный Chromium-браузер: отъела кучу памяти, заставив компьютер сильно свопить (IDE-диском, хех…). Немногим лучше обстояли дела с прочими типовыми хромо-клонами (Яндекс.Браузер, собственно Chrome). Относительно прилично себя ведёт свежий Firefox 40, но у него наблюдаются явные проблемы с отрисовкой интерфейса (тормозит) и потребление памяти всё ещё довольно высоко (особенно при открытии 2-3 вкладок). Что же, раз известные всем браузеры с задачей не справляются, попробуем разную экзотику.

Вот так выглядит список процессов типичного хромо-клона (на примере Яндекс.Браузера)

Вот так выглядит список процессов типичного хромо-клона (на примере Яндекс.Браузера)

Часть 1. Ищем быстрый браузер в стане Chromium

Приятно меня удивил в плане скорости SlimBrowser. Являя собой надстройку над Internet Explorer, он работает весьма шустро и отъедает не слишком много памяти. Но, увы, всё это счастье доступно только на Windows 7, а самые слабые машины у меня работают под Windows XP. Нет, под Windows XP упомянутый SlimBrowser прекрасно работает, но движок IE8, увы, безнадёжно устарел и мало чем отличается по качеству рендеринга от той же Opera 12-.

Далее я решил опробовать «необычные» вариации на тему Chromium. Кандидатов набралось аж целых три. Первый из них — Midori. Он позиционируется разработчиками как лёгкий и быстрый браузер. В целом, это утверждение соответствует истине — для хромо-клона Midori действительно довольно лёгкий и быстрый. Но, к сожалению, на компьютерах с 1 гигабайтом оперативной памяти (а тем более — с 512 мегабайтами) он лёгок недостаточно.
Второй кандидат — китайский Maxthon Nitro. Младший брат хорошо известного Maxthon’а появился на свет около года назад. По сути он представляет собой урезанный до предела Chromium. Работает действительно довольно шустро, но памяти потребляет всё таки многовато. Я бы посоветовал его скорее как дополнение к основному браузеру на нормальных машинках (когда нужно быстро почитать что-нибудь, не дожидаясь загрузки основного браузера — Nitro грузится почти мгновенно). Но для старых компьютеров этот браузер не годится.

Maxthon Nitro

Наконец, последний Chrome в моём эксперименте — это OpenSource проект Otter Browser. Разработчик позиционирует его как преемника старой-доброй Opera, но на современном движке (угадайте, каком?). Правда, с технической точки зрения этот браузер построен немного иначе — он не создаёт отдельный процесс на каждый чих. Эта особенность позволяет Выдре (а именно так переводится с английского название браузера) неплохо экономить память. В плане скорости работы и функциональности у Otter’а тоже всё довольно неплохо. Но, увы, пока он очень сырой и недостаточно стабилен для повседневного использования. Да и интерфейс, если честно, оставляет желать лучшего… К тому же, Otter по сути — театр одного актёра (в смысле — разработчика) и надежды на скорое доведение проекта до удобоваримого состояния, увы, почти нет.

Otter Browser. В недрах тундры Выдра в гетрах…

Часть 2. Ищем быстрый браузер в стане Gecko

Что ж, раз Chrome-сообщество в плане скорости ни чем порадовать не может, попробуем обратиться ко второй противоборствующей стороне и посмотрим браузеры на основе движка Gecko. Этот движок среди разработчиков популярен не меньше, хотя со своей спецификой. Если на базе Chromium (и Blink) строят браузера в основном различные коммерческие компании (Otter — редкое исключение), то Gecko более популярен у OpenSource-сообщества. К сожалению, сообщество это, по большей части, занято изменением базовой функциональности Firefox, в результате чего на свет появляются клоны Огнелиса (или Огнепанды — кому как больше нравится) с различными наборами функций. На этом фоне выделяются несколько проектов, делающих оптимизированные сборки под определённые платформы. Среди них лишь два сосредотачивают силы на повышении скорости работы Firefox. Первый проект — PaleMoon. В его рамках делают сборки, работающие (по заверениям разработчиков) на 25% быстрее оригинального FF. До недавнего времени в рамках проекта PaleMoon была даже отдельная сборка, оптимизированная для Windows XP, но в связи с прекращением официальной поддержки этой ОС её выпуск свернули. Однако же, до сей поры существует отдельный билд для слабых машин на базе Atom, который можно использовать на любых старых компьютерах.
В плане скорости PaleMoon очень порадовал — субъективная скорости запуска браузера и загрузки страниц на компьютере с 1 Гбайт ОЗУ даже выше, чем при работе с Opera 12 (хотя памяти он ест немного больше). Интерфейс, кстати, отрисовывается заметно быстрее, чем у предка в лице FF (сказывается выпиленный Australis). Правда, для пущего удобства работы «лунный» браузер придётся немного допилить (в частности — русский язык для PaleMoon придётся устанавливать отдельно и включать в настройках). В целом же впечатления от этого браузера — самые приятные. По мимо всего прочего, PaleMoon поддерживает расширения от FireFox, а значит расширить его функциональность будет довольно просто.

PaleMoon

Наконец, последний претендент на звание «самого быстрого браузера для старых компьютеров» — браузер K-Meleon. Этот проект, появившийся ещё на заре популярности Firefox, много лет пребывал в спячке и лишь недавно начал возрождаться. По сути своей это очень далекий родственник Firefox, взявший от своего предка лишь движок Gecko. В силу дальности родства K-Meleon не поддерживает расширения от оригинального Firefox и не наследует все его проблемы (скорость работы — в частности). В результате имеем очень шустрый и довольно функциональный браузер. По скорости работы на сегодняшний день — K-Meleon лидер. Однозначно рекомендовать его к использованию мешает лишь аляповатый интерфейс и перегруженность не всем нужными функциями.

K-Meleon 74. Самый быстрый браузер…

В качестве заключения. По результатам многодневного тестирования (в том числе — на реальных пользователях) я лично остановил свой выбор на PaleMoon (точнее — на его сборке для Atom). В условиях сильной нехватки оперативной памяти он работает заметно быстрее всех прочих браузеров. На компьютерах с 512 мегабайтами ОЗУ лучшие результаты в плане потребления памяти показал K-Meleon, однако пользователи почти в 100% случаев жалуются на его неудобный интерфейс (читай — на непривычный внешний вид и нестандартное расположение элементов управления). В теории всё это решаемо путём тонкой настройки интерфейса (благо, K-Meleon такую возможность предоставляет), но на практике разница в скорости работы с PaleMoon не настолько велика. Окончательное решение, впрочем, за вами.

Обновлено 18 марта 2016 года
Я протестировал ещё парочку программ, претендующих на звание «самый быстрый браузер для старого компьютера». Мои впечатления — в новой статье.

Обновлено 19 февраля 2019 года
Оказывается, энтузиасты продолжают делать сборки PaleMoon, работающие на старых компьютерах. Вот, в частности, свеженький PaleMoon 28.3.1, собранный по Windows XP (качать нужно файл mypal-28.3.1.win32.installer.exe).

362 комментария

  1. От Евгений

    Ответить

  • Ответить

    • Ответить

  • От Мител

    Ответить

    • От Nik

      Ответить

      • От Мител

        Ответить

  • От Vlaf

    Ответить

  • От Михаил

    Ответить

    • От Nik

      Ответить

      • От Михаил

        Ответить

        • От Nik

          Ответить

    • От Vladimir O.

      Ответить

  • От Seamons

    Ответить

    • От Vladimir O.

      Ответить

  • От Александр

    Ответить

  • От Zermatt

    Ответить

  • От Федор

    Ответить

    • От rodocop

      Ответить

  • От adminmike

    Ответить

  • От Алексей

    Ответить

  • От тема

    Ответить

    • От Vladimir O.

      Ответить

      • От Vladimir O.

        Ответить

  • От Nik

    Ответить

  • От Матвей

    Ответить

    • От Nik

      Ответить

  • От Алла

    Ответить

  • От Роман

    Ответить

    • От sanek

      Ответить

    • От Vladimir O.

      Ответить

  • От Жанна

    Ответить

    • От sanek

      Ответить

      • От Жанна

        Ответить

        • От sanek

          Ответить

          • От Жанна

    • От Vladimir O.

      Ответить

      • От Жанна

        Ответить

        • От Артур

          Ответить

  • От Андрей

    Ответить

  • От саша

    Ответить

  • От Андрей

    Ответить

  • От Nik

    Ответить

  • От Дмитрий

    Ответить

  • От Дмитрий

    Ответить

    • От rodocop

      Ответить

      • От Vladimir O.

        Ответить

        • От Vladimir O.

          Ответить

  • От Владимир

    Ответить

    • От Nik

      Ответить

    • От Vladimir O.

      Ответить

  • От Сергей

    Ответить

    • От Vladimir O.

      Ответить

      • От Vladimir O.

        Ответить

  • От Дмитрий

    Ответить

  • От Nik

    Ответить

    • От Vladimir O.

      Ответить

  • От Виталий

    Ответить

  • От Sa

    Ответить

    • От Артур

      Ответить

    • От Vladimir O.

      Ответить

  • От Гарик

    Ответить

    • От rodocop

      Ответить

    • От Vladimir O.

      Ответить

      • От Vladimir O.

        Ответить

        • От rodocop

          Ответить

          • От rodocop

          • От Илья

  • От Жанна

    Ответить

    • От Nik

      Ответить

      • От Жанна

        Ответить

        • От rodocop

          Ответить

          • От Жанна

        • От Vladimir O.

          Ответить

          • От Жанна

        • От Артур

          Ответить

          • От Vladimir O.

  • От Evgeniy

    Ответить

    • От Nik

      Ответить

      • От Evgeniy

        Ответить

    • От Артур

      Ответить

    • От Vladimir O.

      Ответить

    • От Vladimir O.

      Ответить

  • От Evgeniy

    Ответить

    • От Vladimir O.

      Ответить

      • От Денис

        Ответить

  • От Денис

    Ответить

    • От Nik

      Ответить

      • От Денис

        Ответить

        • От Nik

          Ответить

    • От Vzhik

      Ответить

    • От Vladimir O.

      Ответить

      • От Денис

        Ответить

  • От Юрий

    Ответить

  • От Bujhm

    Ответить

    • От Vladimir O.

      Ответить

  • От Bujhm

    Ответить

  • От Артур

    Ответить

    • От Николай

      Ответить

  • От юрец

    Ответить

  • От andrey

    Ответить

    • От BrainRipper

      Ответить

  • От Артур

    Ответить

    • От Nik

      Ответить

  • От 1GbRAMddr

    Ответить

    • От BrainRipper

      Ответить

      • От funt

        Ответить

        • От Андрей

          Ответить

          • От BrainRipper

        • От BrainRipper

          Ответить

  • От Гость

    Ответить

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *