21 декабря 2009
Почему Сталина нужно уважать?
Этот вопрос частенько звучит из уст телевизионных деятелей. И обычно они же отвечают — да совершенно не за что. Ну конечно, за что уважать человека, который поднял и укрепил страну, которую нынешние деятели столь старательно разрушают?
Об отношении к Сталину можно прочитать ещё вот здесь. Нет, не «можно», а «нужно». И подумать тоже нужно. Своей головой, а не пультом от телевизора.
11 комментариев
России бы нового Сталина чтобы вычистил всю эту погань из власти…
Отношение к Сталину — вовсе не вопрос истории. Это вопрос» экономического положения достаточно большого количества «людей». Вот скажите, пойди мы сейчас по пути Сталина, начни вторую индустриализацию, упорядочение евразийского пространства (а это требует сверхусилий в экономике) — и куда деваться ордам политолухов, журналюг, звезданутому шоубизу, ордам чиновников и служащих всех уровней (от федерального до муниципального), брокерам, риэлтерам и прочим мерчендайзерам? Идти работать. И не просто работать, а вкалывать. Отсюда — их дикая ненависть не только к Сталину, но и к намекам на необходимость пойти по сталинскому пути, пути мобилизации экономики и общества, ограничении потреблятства, практической работе.
(c)копирено здесь: http://sl-lopatnikov.livejournal.com/303600.html?thread=18824176#t18824176
2Fox
Отписался по ссылке и здесь продублирую:
На все 100% согласен. Нам всеми силами навязывают тягу к «профессиям», которые по большому счёту: а) нафиг никому не нужны (уж извините за резкость), б) не требуют никаких умственных усилий (ЕГЭ этому ещё более способствует), в) не требуют физического труда (разве что языком).
В результате советский народ, гордившийся (по праву!) своими достижениями, превращается в тупую массу жителей ЭрЭфии. Очень хочется верить, что точка невозвращения в этом превращении ещё не пройдена.
Все великие люди — Иван Грозный, Петр I и, наконец, Сталин, весьма жестоки. Но это не умаляет тех заслуг перед страной, которые они сделали.
Вообще, узнать хоть что-то объективное о Сталине можно будет только через 200 лет. Как минимум.
При условии, что нынешняя пропаганда не вычистит его личность из истории. Учебники, вон, уже переписывают.