USB3.0 под защитой. Флешка Netac U335

По долгу службы мне приходится регулярно «общаться» с несколькими (десятками) компьютеров. При такой работе рабочая флешка практически всегда находится под угрозой заражения каким-нибудь вирусом. В принципе, не велика проблема, ведь на рабочем компьютере есть регулярно обновляемый антивирус. Но… Как там в рекламе? «Что делать, если зубная щётка недоступна?» Примерно то же и с антивирусом. Проверять флешку на вирусы после каждого «пристыкованного» к ней компьютера — мягко говоря нереально. Но и разносить заразу между клиентскими машинами — тоже не дело. Собственно, именно после одного случая такого заражения я и решил поискать флешку с аппаратной защитой от записи. Дело было в ноябре 2010 года, и на тот момент едва ли не единственным решением подобного рода на рынке была флешка QUMO In & Yan (а ведь когда-то такой функцией обладали многие флешки; см., например, мою статью «Объёмный малыш» за 2005 год). Первый экземпляр In & Yan, приобретённый мной, имел объём 4 Гбайт. По тем временам этого было вполне достаточно, чтобы иметь под рукой набор программ «на все случаи жизни».
В последующие годы рынок, увы, менялся мало, и я сменил ещё две флешки той же модели — сначала перейдя с 4 на 16, а потом — и на 32 гигабайта. Но с ростом объёма в полный рост встала проблема со скоростью его (объёма) заполнения. Содержимое рабочей флешки приходится регулярно наполнять, и процесс этот к концу 2014 года стала занимать уже около получаса. Да и установка с флешки «тяжёлых» программ стала ощутимо «тормозить».

Просто для справки. Кроме небольших утилит, помогающих в борьбе с вирусами, у меня на флешке хранятся драйвер-паки (общим весом 9 Гбайт), пакеты обновления и наборы патчей для разных версий Windows (в сумме — около 7 Гбайт) и дистрибутивы популярных бесплатных антивирусов (ещё около 1,5 Гбайт). Таким образом минимум раз в месяц мне приходится копировать на флешку более 17 Гбайт; часть этого объёма — в не очень крупных файлах (2-5 Мбайт).

В то же время, всё чаще на компьютерах встречаются порты USB3.0 — более скоростные. Логично было использовать их скоростные преимущества хотя бы иногда (там, где это возможно). И потому осенью 2014 года я начал искать альтернативу проверенным временем «иньяням». Какого же было моё удивление, когда оказалось, что за прошедшие 4 года на рынке не изменилось ровным счётом ничего. Кроме всё той же QUMO In & Yan в российской рознице нет ни одной флешки с аппаратной защитой от записи. А уж USB3.0 вместе с защитой — это вообще, похоже, из области фантастики.

Да, я знаю, что в природе есть замечательные Mobile Rack’и с интерфейсом USB3.0 и даже eSATA. Есть адаптеры, позволяющие монтировать iso-образы с жесткого диска, эмулируя загрузку с флешки. Оба эти решения, безусловно, удобны. Но имеют фатальный недостаток — в условиях жёсткой «мобильной» эксплуатации жёсткие диски имеют свойство «умирать» в самый неподходящий момент. Проверено. Даже если обращаться бережно. Даже если буквально сдувать пылинки.
Да, я также знаю о SD-картах с защитой от записи и картридерах. Но хорошую скорость записи (сравнимую, а иногда — даже большую, чем у флешек USB3.0) выдают только дорогущие карты класса 266× и выше, которые купить в рознице ещё труднее, чем скоростные флешки, да и цена будет уже не совсем адекватной.

Что же, раз российские магазины не могут предложить ничего интересного, попробуем съездить в Китай. Виртуально, конечно же. По состоянию на ноябрь 2014 года Aliexpress смог предложить всего 1 (одну) флешку с интерфейсом USB3.0 и защитой от записи. Её предлагали несколько десятков продавцов, и отзывы были противоречивыми (многие покупатели жаловались на низку скорость записи и даже чтения). Рискнуть, конечно, было можно, но на тот момент я решил подождать.
И вот, как раз к началу новогодних распродаж, на Aliexpress появился новый продавец, предлагавший (на тот момент — с довольно приятными скидками) флешки под брендом Netac. Более того, на виртуальном прилавке нашлась флешка, своим внешним видом подозрительно напоминающая старую-добрую QUMO In & Yan. Поскольку ранее я продукцию с таким брендом не встречал, а отзывов у нового (на тот момент) продавца не было вообще, покупку снова пришлось отложить. Продавца, впрочем, я взял на заметку (читай — добавил в закладки) и стал поглядывать на его статистику продаж. Параллельно я поискал информацию про компанию Netac. По всему выходило, что это крупный китайский производитель флешек, занимающийся, как сейчас принято говорить, «контрактным производством». Netac проектирует и производит продукцию для различных брендов. И в их послужном списке, кроме всего, прочего, есть продукция для бренда QUMO. Я даже нашёл фотографии вскрытых флешек от QUMO, у которых на плате было написано «Netac». Собственно, точно такая же маркировка нашлась и внутри одной из моих In & Yan. То есть привычная мне флешка от QUMO по факту является продуктом Netac. А значит у присмотренной мной флешки с USB3.0, скорее всего, абсолютно аналогичная схемотехника (за исключением, собственно, более скоростного интерфейса). Этот факт, а также начавшие появляться у продавца положительные отзывы сделали своё дело: я решил заказать флешку Netac U335 объёмом 32 Гбайт.
На момент покупки эта флешка стоила $16 (по курсу на день покупки — это примерно 1019 руб.) с бесплатной доставкой в Россию.

Для сравнения. После нового года цена на флешку QUMO In & Yan (USB2.0) в официальном российском магазине QUMO составляет 1656 рублей без учёта доставки (т.е. примерно $26 по курсу на момент покупки флешки Netac).

Заказ был оплачен 24 января. А спустя ровно две недели (быстро, однако) я уже держал в руках посылку с мой флешкой.

Поскольку в моих глазах Netac U335 является прямым (и, фактически, единственным) конкурентом QUMO In & Yan, я решил устроить сравнительно тестирование двух этих флешек. Испытанию будут подвергнуты экземпляры объёмом 32 Гбайт.

Но сначала — небольшой фотообзор.

Как видите, флешки от QUMO и Netac практически идентичны. Различие — только в расцветке корпуса и надписях. Правда, у Netac корпус сделан немного грубее — пластиковые детали корпуса пригнаны чуть похуже, есть небольшие «лесенки» в местах их соединения. Но, учитывая разницу в цене, это нельзя считать серьёзным недостатком.

При первом подключении флешка Netac U335 сразу определилась системой, драйверы установились без проблем. Объём соответствует заявленному производителем.

Первое подключение Netac U335

Netac U335 и QUMO In&Yan в диспетчере дисков

Также недельная эксплуатация показала, что Netac без проблем определяется на Windows XP SP2 и работает даже в порту USB1.1 (да-да, у меня в хозяйстве есть и такие раритетные компьютеры). Но это всё так — для полноты картины. Теперь перейдём собственно к тестам.

Тестирование производилось с помощью программы CrystalDiskMark. Обе флешки были отформатированы в NTFS со стандартным размером кластера (4 Кбайт). Каждый тест прогонялся 2-3 раза. Во всех случаях для финального сравнения я брал худший результат (разница, впрочем, ни в одном из тестов не превышала 0,5%, что можно считать погрешностью измерения).

Отмечу, что тестируемая флешка от QUMO используется мной уже около полугода. Хотя перед тестированием она была отформатирована, возраст мог в какой-то мере сказаться на результатах.

Первый тест — проверка скорости чтения и записи при работе с портом USB3.0.

Результаты теста Netac U335 в порту USB3.0

Результаты теста QUMO In&Yan в порту USB3.0

Как видите, разница по скорости чтения — почти в 5 раз для линейного чтения и почти в 2 раза — для «случайного» чтения группы файлов. Разброс по записи отличается: флешка Netac в 3,5 раза быстрее при последовательной записи больших объёмов и в 20 (двадцать) раз быстрее при записи группы файлов (тест повторялся несколько раз — результаты идентичные).

Для полноты картины я протестировал обе флешки в порту USB2.0. Результат оказался снова не в пользу QUMO:

Результаты теста Netac U335 в порту USB2.0

Результаты теста QUMO In&Yan в порту USB2.0

Разница в данном тесте не столь велика, но она есть. Скорее всего, свою роль здесь играет более быстрая память и «быстрый» контроллер. Впрочем, не забываем, что флешка QUMO на момент тестирования не была новой, что, наверняка, внесло некоторую погрешность в результаты тестов.

Выводы

Для себя лично я сделал вполне однозначный вывод: на данный момент Netac U335 можно однозначно рекомендовать к покупке. Даже без учёта того, что это единственная приличная флешка с таким набором характеристик (USB3.0 + аппаратная защита от записи). Скоростные характеристики этой флешки заметно лучше, чем у «старушки» QUMO In&Yan при заметно меньшей цене. Добавим к этому, что Netac можно купить практически напрямую у производителя (официальный магазин на Aliexpress), что позволяет надеяться на гарантию (при продаже обещана гарантия в 1 год). Ну и, наконец, скорость доставки из Китая во многих случаях (в частности — у данного продавца) приближается к скорости доставки отправлений по России.

22 комментария

  1. От Вова

    Ответить

  • От Nik

    Ответить

  • От Кны

    Ответить

    • От Nik

      Ответить

  • От Nik

    Ответить

  • От agent485

    Ответить

    • От Nik

      Ответить

  • От ELForcer

    Ответить

    • От Nik

      Ответить

      • От ELForcer

        Ответить

        • От Nik

          Ответить

      • От ELForcer

        Ответить

  • От Nik

    Ответить

    • От l0ser140

      Ответить

      • От Nik

        Ответить

  • Ответить

    • От Nik

      Ответить

  • От Олег

    Ответить

  • От Олег

    Ответить

  • От Олег

    Ответить

  • От vacvvm

    Ответить

    • От Nik

      Ответить

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.