Ищем быстрый браузер. Продолжение
Когда я писал статью про выбор быстрого браузера для старых компьютеров, я как-то не ожидал, что эта тема вызовет интерес большого числа моих читателей. Однако же, проблема тормознутости современных браузеров, как оказалось, волнует очень многих. Сам я поиск оптимального варианта не прекращаю. И сегодня решил поделиться ещё парочкой интересных находок.
Экземпляр номер раз — браузер Джек (официальный сайт по состоянию на 23.04.2017 более недоступен, домен редиректит на страницу с вирусами). Да-да, именно так — по-русски. Внутри у него всё тот же WebKit, однако интерфейс, судя по информации на официальном сайте, сделан на PHP. Хех… Уж не знаю, на чём написан интерфейс, но выглядит он мягко говоря странно.
А вот в плане работы этот чуднОй браузер меня порадовал. Грузится довольно шустро, память ест очень скромно (на простых сайтах — не более 80 Мбайт, в «холостую». Работает, кстати, в отличие от большинства хромо-клонов, в одном процессе. Ему бы ещё классический интерфейс в придачу к скорости — цены бы не было. Ну, и расширения бы не помешали (без какого-нибудь аналога Adblok/AdGuard в современном интернете как-то не очень уютно). Будет ли автор развивать своё детище — не совсем понятно (активности на его сайте не замечено).
Ещё одно чудо программистской мысли, основанное на Chrome — MiniBrowser. Его интерфейс построен на кросс-платформенном фреймворке QT5 (я тестировал версию 6.0 beta), а сам браузер доступен для операционных систем Windows и Android (ещё есть версии для Simbyan и MeeGo, но это, судя по всему, браузеры на других движках). Внешне браузер не совсем обычен — на экспресс-панели мы видим не привычные закладки, а (внезапно!) часы, переключатель языка для встроенного spell-cheker’а и справку по использованию команд для онлайн-переводчика. Но по сравнению с тем же Джеком здесь вполне стандартный интерфейс. Разве что цветовая гамма немного режет глаз.
Что радует в MiniBrowser — так это весьма скромный аппетит в отношении оперативной памяти. При открытии одного сайта средней руки браузер «отъедает» в пределах 100 Мбайт, что для WebKit-браузера весьма неплохо. Упомянутый выше Джек расходует немногим меньше. В целом этот экземпляр довольно интересен. Огорчает лишь тот факт, что развитие браузера идёт медленно и живого общения с авторами — нет и не предвидится.
В качестве вывода. С момента написания первой части статьи про быстрый браузер прошло почти полгода. Всё это время я достаточно активно внедрял PaleMoon на различных компьютерах и уже могу сделать некоторые выводы. В целом эксперимент проходит удачно — пользователи привыкают к новому браузеру. Также я подобрал для PaleMoon расширение-блокировщик рекламы (uBlock Origin для FireFox), экономно расходующее оперативную память и корректно работающее в «нестандартном» браузере. А ещё за прошедшие месяцы успела выйти новая версия PaleMoon, основанная на собственном движке Goanna, оптимизированном форке Gecko. И буквально на днях разработчики пообещали создать на базе Goanna новый браузер, ещё сильнее отличающийся от оригинального Firefox, с чьим путём развития очень многие не согласны.
В общем, пока именно PaleMoon видится мне наиболее перспективным браузером для старых компьютеров. Но сохранит ли он за собой это звание — покажет время.
Обновлено 19.02.2019
Давеча наткнулся на просторах сети на ещё один интересный браузер с незамысловатым названием Dooble (созвучно слову дубль/double, но это не оно 🙂 ). Разработка это довольно старая (первая версия датирована аж 2009 годом), но как-то не особенно распространённая в наших широтах. ПОстроен этот браузер вокруг библиотек Qt WebEngine, которые, в свою очередь, используют для рендеринга страниц хорошо всем нам знакомый Chromium (подробнее см. здесь). Но вот интерфейс отрисовывает чистый QT, что заметно и по скорости отрисовки и по внешнему виду браузера (в целом, он не выглядит хромоклоном).
Что касается скорости работы и потребления ресурсов, то в этом Dooble очень близок к браузеру Otther, который я рассматривал в первой части этой статьи. Процессы на каждый чих Dooble не плодит (что радует), но и сильно экономичным его, увы, назвать нельзя (что огорчает). Такой себе вполне середнячок по нынешним меркам.
Спасибо за обзор браузеров.
Подскажите как в MiniBrowser сменить язык на русский?
Почему так?.. PaleMoon стоит на старых нетбуке (WinXP) и ноутбуке (Win7), оба поддерживают минимум SSE2, но без дискретных видеочипов. Проблема одинаковая — PaleMoon почему-то только частично грузит процессор. Поэтому разницы в выигрыше с другими браузерами по факту практически нет, т.к. обычные браузеры типа Chrome-подобных или Opera используют процессор на 100%. Время первой загрузки получается одинаковой. Примерно как и остальное.
Как заставить PaleMoon использовать процессор на 100%?
добрый день а оновления к статье будут ?