USB3.0 под защитой. Флешка Netac U335

По долгу службы мне приходится регулярно «общаться» с несколькими (десятками) компьютеров. При такой работе рабочая флешка практически всегда находится под угрозой заражения каким-нибудь вирусом. В принципе, не велика проблема, ведь на рабочем компьютере есть регулярно обновляемый антивирус. Но… Как там в рекламе? «Что делать, если зубная щётка недоступна?» Примерно то же и с антивирусом. Проверять флешку на вирусы после каждого «пристыкованного» к ней компьютера — мягко говоря нереально. Но и разносить заразу между клиентскими машинами — тоже не дело. Собственно, именно после одного случая такого заражения я и решил поискать флешку с аппаратной защитой от записи. Дело было в ноябре 2010 года, и на тот момент едва ли не единственным решением подобного рода на рынке была флешка QUMO In & Yan. Первый экземпляр, приобретённый мной, имел объём 4 Гбайт. По тем временам этого было вполне достаточно, чтобы иметь под рукой набор программ «на все случаи жизни».
В последующие годы рынок, увы, менялся мало, и я сменил ещё две флешки той же модели — сначала перейдя с 4 на 16, а потом — и на 32 гигабайта. Но с ростом объёма в полный рост встала проблема со скоростью его (объёма) заполнения. Содержимое рабочей флешки приходится регулярно наполнять, и процесс этот к концу 2014 года стала занимать уже около получаса. Да и установка с флешки «тяжёлых» программ стала ощутимо «тормозить».

Просто для справки. Кроме небольших утилит, помогающих в борьбе с вирусами, у меня на флешке хранятся драйвер-паки (общим весом 9 Гбайт), пакеты обновления и наборы патчей для разных версий Windows (в сумме — около 7 Гбайт) и дистрибутивы популярных бесплатных антивирусов (ещё около 1,5 Гбайт). Таким образом минимум раз в месяц мне приходится копировать на флешку более 17 Гбайт; часть этого объёма — в не очень крупных файлах (2-5 Мбайт).

В то же время, всё чаще на компьютерах встречаются порты USB3.0 — более скоростные. Логично было использовать их скоростные преимущества хотя бы иногда (там, где это возможно). И потому осенью 2014 года я начал искать альтернативу проверенным временем «иньяням». Какого же было моё удивление, когда оказалось, что за прошедшие 4 года на рынке не изменилось ровным счётом ничего. Кроме всё той же QUMO In & Yan в российской рознице нет ни одной флешки с аппаратной защитой от записи. А уж USB3.0 вместе с защитой — это вообще, похоже, из области фантастики.

Да, я знаю, что в природе есть замечательные Mobile Rack’и с интерфейсом USB3.0 и даже eSATA. Есть адаптеры, позволяющие монтировать iso-образы с жесткого диска, эмулируя загрузку с флешки. Оба эти решения, безусловно, удобны. Но имеют фатальный недостаток — в условиях жёсткой «мобильной» эксплуатации жёсткие диски имеют свойство «умирать» в самый неподходящий момент. Проверено. Даже если обращаться бережно. Даже если буквально сдувать пылинки.
Да, я также знаю о SD-картах с защитой от записи и картридерах. Но хорошую скорость записи (сравнимую, а иногда — даже большую, чем у флешек USB3.0) выдают только дорогущие карты класса 266× и выше, которые купить в рознице ещё труднее, чем скоростные флешки, да и цена будет уже не совсем адекватной.

Что же, раз российские магазины не могут предложить ничего интересного, попробуем съездить в Китай. Виртуально, конечно же. По состоянию на ноябрь 2014 года Aliexpress смог предложить всего 1 (одну) флешку с интерфейсом USB3.0 и защитой от записи. Её предлагали несколько десятков продавцов, и отзывы были противоречивыми (многие покупатели жаловались на низку скорость записи и даже чтения). Рискнуть, конечно, было можно, но на тот момент я решил подождать.
И вот, как раз к началу новогодних распродаж, на Aliexpress появился новый продавец, предлагавший (на тот момент — с довольно приятными скидками) флешки под брендом Netac. Более того, на виртуальном прилавке нашлась флешка, своим внешним видом подозрительно напоминающая старую-добрую QUMO In & Yan. Поскольку ранее я продукцию с таким брендом не встречал, а отзывов у нового (на тот момент) продавца не было вообще, покупку снова пришлось отложить. Продавца, впрочем, я взял на заметку (читай — добавил в закладки) и стал поглядывать на его статистику продаж. Параллельно я поискал информацию про компанию Netac. По всему выходило, что это крупный китайский производитель флешек, занимающийся, как сейчас принято говорить, «контрактным производством». Netac проектирует и производит продукцию для различных брендов. И в их послужном списке, кроме всего, прочего, есть продукция для бренда QUMO. Я даже нашёл фотографии вскрытых флешек от QUMO, у которых на плате было написано «Netac». Собственно, точно такая же маркировка нашлась и внутри одной из моих In & Yan. То есть привычная мне флешка от QUMO по факту является продуктом Netac. А значит у присмотренной мной флешки с USB3.0, скорее всего, абсолютно аналогичная схемотехника (за исключением, собственно, более скоростного интерфейса). Этот факт, а также начавшие появляться у продавца положительные отзывы сделали своё дело: я решил заказать флешку Netac U335 объёмом 32 Гбайт.
На момент покупки эта флешка стоила $16 (по курсу на день покупки — это примерно 1019 руб.) с бесплатной доставкой в Россию.

Для сравнения. После нового года цена на флешку QUMO In & Yan (USB2.0) в официальном российском магазине QUMO составляет 1656 рублей без учёта доставки (т.е. примерно $26 по курсу на момент покупки флешки Netac).

Заказ был оплачен 24 января. А спустя ровно две недели (быстро, однако) я уже держал в руках посылку с мой флешкой.

Поскольку в моих глазах Netac U335 является прямым (и, фактически, единственным) конкурентом QUMO In & Yan, я решил устроить сравнительно тестирование двух этих флешек. Испытанию будут подвергнуты экземпляры объёмом 32 Гбайт.

Но сначала — небольшой фотообзор.

Как видите, флешки от QUMO и Netac практически идентичны. Различие — только в расцветке корпуса и надписях. Правда, у Netac корпус сделан немного грубее — пластиковые детали корпуса пригнаны чуть похуже, есть небольшие «лесенки» в местах их соединения. Но, учитывая разницу в цене, это нельзя считать серьёзным недостатком.

При первом подключении флешка Netac U335 сразу определилась системой, драйверы установились без проблем. Объём соответствует заявленному производителем.

Первое подключение Netac U335

Первое подключение Netac U335

Netac U335 и QUMO In&Yan в диспетчере дисков

Netac U335 и QUMO In&Yan в диспетчере дисков

Также недельная эксплуатация показала, что Netac без проблем определяется на Windows XP SP2 и работает даже в порту USB1.1 (да-да, у меня в хозяйстве есть и такие раритетные компьютеры). Но это всё так — для полноты картины. Теперь перейдём собственно к тестам.

Тестирование производилось с помощью программы CrystalDiskMark. Обе флешки были отформатированы в NTFS со стандартным размером кластера (4 Кбайт). Каждый тест прогонялся 2-3 раза. Во всех случаях для финального сравнения я брал худший результат (разница, впрочем, ни в одном из тестов не превышала 0,5%, что можно считать погрешностью измерения).

Отмечу, что тестируемая флешка от QUMO используется мной уже около полугода. Хотя перед тестированием она была отформатирована, возраст мог в какой-то мере сказаться на результатах.

Первый тест — проверка скорости чтения и записи при работе с портом USB3.0.

Результаты теста Netac U335 в порту USB3.0

Результаты теста Netac U335 в порту USB3.0

Результаты теста QUMO In&Yan в порту USB3.0

Результаты теста QUMO In&Yan в порту USB3.0

Как видите, разница по скорости чтения — почти в 5 раз для линейного чтения и почти в 2 раза — для «случайного» чтения группы файлов. Разброс по записи отличается: флешка Netac в 3,5 раза быстрее при последовательной записи больших объёмов и в 20 (двадцать) раз быстрее при записи группы файлов (тест повторялся несколько раз — результаты идентичные).

Для полноты картины я протестировал обе флешки в порту USB2.0. Результат оказался снова не в пользу QUMO:

Результаты теста Netac U335 в порту USB2.0

Результаты теста Netac U335 в порту USB2.0

Результаты теста QUMO In&Yan в порту USB2.0

Результаты теста QUMO In&Yan в порту USB2.0

Разница в данном тесте не столь велика, но она есть. Скорее всего, свою роль здесь играет более быстрая память и «быстрый» контроллер. Впрочем, не забываем, что флешка QUMO на момент тестирования не была новой, что, наверняка, внесло некоторую погрешность в результаты тестов.

Выводы

Для себя лично я сделал вполне однозначный вывод: на данный момент Netac U335 можно однозначно рекомендовать к покупке. Даже без учёта того, что это единственная приличная флешка с таким набором характеристик (USB3.0 + аппаратная защита от записи). Скоростные характеристики этой флешки заметно лучше, чем у «старушки» QUMO In&Yan при заметно меньшей цене. Добавим к этому, что Netac можно купить практически напрямую у производителя (официальный магазин на Aliexpress), что позволяет надеяться на гарантию (при продаже обещана гарантия в 1 год). Ну и, наконец, скорость доставки из Китая во многих случаях (в частности — у данного продавца) приближается к скорости доставки отправлений по России.

7 комментариев

  1. От Вова

    Ответить

    • От Nik

      Ответить

  2. От Кны

    Ответить

    • От Nik

      Ответить

  3. От Nik

    Ответить

  4. От agent485

    Ответить

    • От Nik

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *